Snak

7 mål i 13 kampe denne sæson er heller ikke det værste snit.

5 mål i åbent spil + 2 på straffe. Det er ikke fantastisk. Ikke for en midterangriber til på den anden side af 100 mio euro, i det mindste.

Jeg synes nu han har rigeligt bevist sin målnæse.

Han har bevist, at han er relativt god som afslutter, men det er jo desværre bare sket i samme liga, hvor Pogba og Lukaku også så gode ud. Hvor flæske-bamsen Higuain også kunne løbe rundt og ligne en spiller, der ikke var blevet alt for gammel. Hvor Zlatan pludselig lignede en spiller i starten af trediverne, efter at have set meget pensionsmoden ud i PL.

Det er bare ikke helt nemt at overføre Serie A kvalitet til PL, hvor spillet er lidt mindre taktisk og en del mere fokuseret på tempo og fysik. Og lige præcis Osimhen har reelt kun én monster-sæson, hvor han virkelig blæste igennem. Året før var meget god, men ikke 120 mio euro god, og denne sæson er i den grad heller ikke til 120 mio euro.

Det er præcis nogle af disse ting, jeg mener.

Der er også et andet meget bekymrende element ved ham, og det er jo den del med, at han ofte ser ud til at blive ramt af skader. Bare kig på antallet af minutter i Napoli, og der er det tydeligt, at han har misset en del grundet skader. Det er, som om visse klubber ikke engang tager hensyn til den del. Hvis jeg var sportsdirektør i Chelsea eller Arsenal (man har lov til at drømme), og jeg havde en milliard kroner at gøre med til at købe en angriber, ville jeg løbe skrigende væk ved blot at tage et kig på Osimhens fraværshistorik i Napoli.

Siden han kom til Napoli, har klubben spillet præcis 134 kampe i Serie A, hvilket rundt regnet svarer til 12.500 minutters spilletid, hvis vi regner med 3-4 minutters tillægstid i gennemsnit pr. kamp. Ud af de 12.500 minutter har Osimhen spillet 7.137 minutter. Det er omkring 43% i spilletid, som han har misset af den ene eller anden årsag. Uanset om der har været AFCON indimellem eller ej, er et fraværsprocent på 43% i ligaen alene godt nok højt. Jeg går ud fra, at den topklub, der køber ham, håber på at have en spiller, der kan spille op til 45x90 minutters kampe pr. sæson i alle turneringer og ikke en spiller, der sidder ude +40% af tiden.

Jeg kan lige forestille mig, at han skifter til en klub i Premier League, hvor tempoet og intensiteten endda er højere, og så misser han en masse kampe grundet skader. Derefter hagler kritikken ned over den pågældende klub, der har købt ham, og snakken kører så på, at de skulle have vidst på forhånd, at han var skadesplaget blot ved at tage et kig på hans skadeshistorik/fraværsprocent i Napoli, og at der allerede var en masse røde flag.

Han er vanvittig god, men skadesfrekvensen er noget som bør bekymre ledelsen i Chelsea. 1 milliard er stadig mange penge. Jeg havde nok hentet Ivan Toney for en mindre pris.

Hvordan kan de det ? Hvis det her er muligt, er fodbolden død. Så bude de både blive udlukket fra 2 transfer vinduer, få fratrukket point og udelukket fra europæisk bold. Jeg får kvalme

@BS

Har du set ham spille? Det giver ikke super meget mening at sammenligne med tunge spillere, og fremhæve skiftet til en tempofyldt og fysisk betonet liga som en udfordring. Han er netop virkeligt hurtig og har en fænomenal fysik.

Skaderne er derimod et mere reelt negativt punkt at fremhæve, selvom der også er nogle one-offs iblandt, herunder Corona og en brækket kæbe.

@Geddar:

Har du set ham spille? Det giver ikke super meget mening at sammenligne med tunge spillere, og fremhæve skiftet til en tempofyldt og fysisk betonet liga som en udfordring. Han er netop virkeligt hurtig og har en fænomenal fysik.

Spot on. Som “type” vil han umiddelbart passe perfekt ind i PL.

Ud over at han er fysisk stærk, er en anden af hans spidskompetencer presspillet. Generelt arbejder han stenhårdt både med og uden bold hvilket igen taler fint ind i en PL-kontekst hvor tempoet er højt.

osinhen er rent faktisk klasse og vil være et køb fra øverste hylde af chelsea. milliard til på en spiller fra londonklubben overrasker ingen. de bliver jo nok sparket ud af ligaen sammen med city snart

Du er godt klar over Chelsea salg af spillere siden de nye ejere, har været godt? Desuden betyder "egen havl" en stor del af fair play reglerne. Generalt har Chelsea været rigtig gode til at sælge ud, også under Roman. Jeg siger ikke de summer de har brugt ikke er vanvittigt. Angående City, så er nu ikke Chelsea der er beskyldt for at snyde med omsætning osv. Men derimod City.
Nu siger jeg det her som Chelsea fan siden 2006, men fatter ikke fair play reglerne overhovedet er der :D Klubberne er virksomheder, så lad da fuck ejerne bestemme hvad de bruger af penge...
At andre klubber ikke har råd, er sku da ikke andres problem..

Det er ikke hate btw :)

@jefe 1994: Du skriver som om du ikke er klar over at FFP er blevet indført.

Du skal selvfølgelig have lov til at synes at de regler er dumme, men det ændrer nu engang ikke på at de er der og at Chelsea i disse år ligner en klub som meget snart render ind i nogle seriøse problemer på den front på trods af den kontraktfidus de nåede at gøre flittigt brug af inden også dét blev forbudt.

I hvert fald hvis de ikke løbende formår at sælge. Men det er så også en del af strategien, og en af grundene til at de henter så mange unge spillere til førsteholdet, og supplerer med super interessante talenter til akademiet. De har også nogle ret fine salgsemner her til den korte bane, de hurtigt kan eksekvere på. De får også £34m for Hall til sommer. Maatsen kan de sandsynligvis få noget lignende for.