Snak

OK Jacob, men hvordan har du det så med kommunal støtte til fodboldklubber...?

Det er en lidt underlig artikel. Jacob Nielsen er imod det, slut.
Jeg er ikke meget for "udansk" det er oftest sagt af idioter. På den anden side hvis man faktuelt skal nævne en ting (der er kun den) der er bemærkelsesværdig dansk ud fra kulturelt eller historisk perspektiv er det netop foreningsliv - man kan argumentere for at det døde (i fodbold) i forbindelse med indførelsen af prof. Men flerklubejerskab gør det umuligt.

@A E Neuman - Det tror jeg han har det fint med. Men det var ikke det handlede om, så hvis du gerne ville sige din mening skal du bare gør det i stedet for at trække J. Nielsen ind i det.
Jeg synes personligt også det er lidt specielt med aktieselskaber i den slags positioner. Men forudsat at AGF antageligvis er din præmis, vil jeg rigtig gerne høre hvilke klubber du mener der ikke får denne form for indirekte støtte.

Kan man evne af dele fælles holdninger på tværs klub tilhørsforhold herinde ?

Tilbage til selve emnet.
Fodbold er blevet en forretning, og har sikkert været det længe.

Men fodbold er stadig en sportsgren.
Så bliver det politisk, når vi skal diskutere flerklubs ejerskaber/feeder
klubber, og hvad det ellers kaldes.

Min svoger er ungdomstræner i en dansk klub.
Han må ikke gamble/oddse på 1. Holdets kampe, da han er involveret i den pågældende klub.
Fodbold spillere får lange straffe hvis de gambler.
Det er klart mod spillets regler og interesse konflikter.

Men flerklubs ejerskaber, finder man ikke hverken usportslig eller konkurrence forvridende ?

Ja, og så har vi Saudi ligaen med en stat som ejer det meste af de største klubber i deres liga. Det fungere vel, nu vi lige holder snakken væk fra alt muligt andet mht den liga? Kan vi have 2 klubber i superligaen med samme ejer :)?

@Flerkoneri

Tilbage til selve emnet.

Men du vender jo ikke tilbage til emnet?

@A E Neumann

Skal vi lige høre din forklaring på, hvad du faktisk mener selv? Og kan vi så få den forklaring flankeret af nogle sammenligninger med andre danske fodboldklubber?

Hvis du hentyder til kommunens støtte til Kongelunden, så kan du passende sætte dig ind i to ting, før du svarer:

1. Hvad er det rent faktisk, kommunen betaler til i Kongelunden-projektet.
2. Har der været økonomiske bidrag fra kommunekassen og det lokale erhvervsliv i andre stadionprojekter i Danmark?

Der er selvfølgelig også den løsning, at du bare stikker hovedet i busken og undlader at følge op på din totalt usaglige oneliner, men jeg antager, at det nok ville føles for udstillende, og at du nok gerne vil tage til genmæle med et par argumenter?

Der er vel to poler af tilgang:
- den ultimative fan, som ikke kan forestille sig andet end 120% kærlighed til en klub
- fodbold er ren forretning

Jeg vil påstå at vi alle ligger et sted på denne "skala". Og selv den romantiske og ultimative fan må jo erkende, at det virker ikke med et hold kun bestående af spillere, som startede i klubben og kun har spillet i klubben. For man kan jo ikke Spille i AGF, hvis man startede i Århus Fremad!

Og jo mere man accepterer at man scouter sit nærområde for talenter, overtaler/betaler dem for at skifte til "sin klub" - så er man på vej over i forretningsskalaen. Alle de små/mindre klubber er jo feeder klubber til de større ligesom vores største klubber er "feeder" i systemet, hvor de store æder de mindre. Find din plads og accepter, at andre har holdninger til begge sider for din egen

Ja, det er en skandale at man ikke har lavet regler for det her for mange år siden, inden man lod det ødelægge sporten. Det værste er alle tegningerne, som ukritisk støtter klubberne med de her ejerskaber. Hvad er det i støtter? Hvordan kan man være så passioneret og føle et så stort tilhørsforhold, til klubber som er så plastic og ikke bygger på andre værdier end “flere penge”? Det er mig en gåde.

horses in Blue:

Jacob har den mening, så længe han ikke selv har gavn af det. Han er en kynisk business mand og taler sin egen sag. Som direktør i landets næststørste by, kan man sagtens ha’ den mening. Lur mig hvis han stadig var i Randers, at tonen var en anden.

Det er jo en billig påstand fra din side. Du pålægger han en holdning som er modsat det han siger, bare for at du kan komme efter ham. Det er bare dumt og småligt!

De fleste fodboldfans kan se problemet i flerklubs ejere. Det er åbenlyst konkurrenceforvridende, at spillere kan "udlejes" rundt mellem en ejers klubber, på noget de påstår er markedsvilkår, hvilket det ofte langt fra er. Og når nu langt de fleste kan se det er et problem, hvorfor så betvivle Jacob mener det samme? I øvrigt er jeg ret sikker på AGF har muligheden for at komme på udenlandske hænder, hvis man synes det var en så brand god idé, gud forbyde det. Men det er ikke en beslutning Jacob kan træffe.

Svært at være uenig