Snak

"fiskefrikadeller, røgbomber og tennisbolde"

Shiit, hardcore

Fiskefrikadeller og tennisbolde… Kan lige se for mig, at en dommer får en klat fisk lige i nakken, og så bare lukker ned for hele kampen Det er jo alt for farligt

Jeg har aldrig synes, at VAR var godt for fodbolden. Der er i dag lige så mange der brokker sig i dag som der var før VAR. Det eneste VAR har medført er, flere pauser, det er i min verden, ikke godt for fodbolden.

Manden har jo ret, de bør afskaffe det lort det ødelægger fodbolden

Hvis man bare gjorde sig selv den mindste tjeneste og undersøgte fakta omkring VAR, og ikke bare komponere et pseudo narrativ, ja så viser det sig at VAR har ufattelige mange rigtige beslutninger iht. Fodboldloven. Som en anelse fag-interesseret får man tinitus af de her selvopfundne ord som: baglinje, bagerste mand, dommerkast, skubbe osv. Se nu at få læst hvad der står i Fodboldloven - ingen af de bemeldte ord er skrevet……

@RickGrimes kongekommentar, du vinder bold.dk-forum for i dag!

LD-3
I dag 00:01
Hvis man bare gjorde sig selv den mindste tjeneste og undersøgte fakta omkring VAR, og ikke bare komponere et pseudo narrativ, ja så viser det sig at VAR har ufattelige mange rigtige beslutninger iht. Fodboldloven. Som en anelse fag-interesseret får man tinitus af de her selvopfundne ord som: baglinje, bagerste mand, dommerkast, skubbe osv. Se nu at få læst hvad der står i Fodboldloven - ingen af de bemeldte ord er skrevet……

Det er jo heller ikke problemet.

Problemet med VAR er, at VAR (som skulle fjerne det klassiske dommertække) bare har gjort det til et muligt ekstra værktøj til dette i stedet.

Hvad hjælper det, at VAR rammer 98% eller sågar 100% rigtigt i deres indblanding, hvis det kun er til fordel for (som eksempel) Manchester City?

Så er VAR ligepludselig en forlænget arm i at de hvertfald ikke skal snydes, og der vil aktivt blive søgt efter 50/50 kendelser til dem i feltet.

Scorer modstanderen, vil der ligeledes granskes efter 50/50 kendelser, så det kunne annulleres.

Men den anden vej rundt gør man intet. - Og wupti, så kan alt forsvares inden for nogen, men er bare blevet en forlænget arm ift. af tække.

Nu er vi jo en nation af brokkehoveder og VAR giver os endnu en mulighed for at gøre netop det - så det er vel ikke noget at brokke sig over.. øhh..

Hvis man - som jeg - er en 57 år gammel fodboldelsker, der er vokset op med godkendte mål på trods af 20 m offside og annullerede mål , hvor der var 20 m onside (kan huske et hovedstød i en bronzekamp, hvor der var tale om 30 meter). HAr set Maradona og Ian Rush få flere tæsk end flere aktive boksere og Henry og MAradona der skubber bolden ind hånden og afgør vigtige kampe og 80 % af alle angribere være skuespillere konstant, så er der ingen tvivl: VAR er det eneste rigtige. At det så er pisseirriterende er en anden sag. Men ideen om at vende tilbage er latterlig. Jakob Michelsen har tydeligvist ikke set Sportslørdag

VAR er selvfølgelig bedre end ikke-VAR.

Det kræver blot 2 simple ting

1) Teknikken skal virke.
2) Var-dommerne skal bruge øjnene. Og ikke sove under kampen, som i sidste weekends FCM-Brøndby.