Snak

Et opgør per runde i pokalen, for alle tilmeldte hold.

Lav en ekstra pokal i stedet, så Jan de mindre klubber prioritere den og de store hold kan koncentrerer sig om den “store” pokal turnering, ligaen og eventuelt Europa.
Jamen det er då hårdt og vi har for mange kampe, siger nogen måske, men så må man stille op med u-19 det ville give de mindre klubber mulighed for at vinde noget.
For mit eget vedkommende ville jeg helt sikkert se med, ville være fedt at se en turnering hvor det ikke kun er de samme hold i finalerunderne hvert år.
Man kunne også lave en pokal udelukkende for de lavere rækker ( de skal selvfølgelig stadig have chancen i den “store” pokal).

Selvfølgelig skal man ikke skære ned på antallet af klubber. Alle skal have lov at prøve sig af. Men ja tak til 1 kamp pr. runde. Det andet er for fedtet og kedeligt.

Fjern dobbeltopgør og lad i stedet SL-klubberne indtræde én eller to runder tidligere. Synes det er mærkeligt, at man kun skal spille to kampe for at være i en kvartfinale

Mikkelhund - helt enig - små hold som Brabrand har med dobbeltopgør nok 5% chance for at slå Viborg - med en enkelt kamp på hjemmebane måske 25% chance - igen en tåbelig regel fra inkompetente folk i DBU.

Når man vælger at give den næstbedste europæiske plads til vinderen af pokalturneringen, er det naturligvis vigtigt, at det ikke bliver Brabrand eller Fredericia der vinder og dermed skal repræsentere Danmark… Det ville ødelægge den populære koefficient. Hvorfor har man så valgt at give den næstbedste Europæiske plads til pokalen? Sikkert for at gøre den mere attraktiv (holdene stiller stærkest op) forud for en forhandling med den TV station, der har købt rettighederne. Så altså igen penge…!

Jeg er helt enig med alle andre herinde. 1 kamp er federe, men for at undgå at sende et 1. divisions hold ud i Europa kunne man helt droppe europæisk kvalifikation eller i hvert fald kun give en Conference League plads. Måske en masse fine præmiepenge så kunne være præmien så holdene stadig prioriterer Pokalen?

Kan ikke være mere enig med JP.

Hvornår blev det indført at spille to kampe?

Hvorfor har man så valgt at give den næstbedste Europæiske plads til pokalen?

Det er et krav fra UEFA, at den første ikke-CL plads gives til vinderne af det pågældende lands pokalturnering.

De eneste der synes dobbeltopgør i kvartfinalen er en god idé, er DBU tosserne og TV selskaberne.

Hverken fans eller spillere gør ikke. Spild af tid. Hvem gider se returopgøret af FCK mod Kolding, når FCK vinder overbevisende i første opgør? Over 90 minutter har Kolding 10% chance, over 180 har de 1%

Lad de 8 bedste hold deltage i pokalen. Det giver færre kampe, neestrup tuder hele tiden.
Det sikrer der kommer et godt hold i Europa.
Pokalen har alligevel ingen interesse i de fleste klubber.
Lav evt en pokalturnering i lokalunionerne hvis de gider.
Synes ikke der er meget interresse fra serieklubber generelt. Det samme gælder faktisk divisionsklubber.