Snak

Hvordan med AGF spilleren på målstregen. Er han offside / har indflydelse på spillet ? FCK forsvareren på mållinien har jo ingen mulighed for at blokere skuddet pga AGF’eren på målstregen ?

@roed blev det ikke checket? Det mener jeg de sagde i interviewet.

VAR må gerne "opdage" en anden forseelse end den som den oprindelig kigger på. Så havde der været en strafbar offside, så havde det været kigget på.

Men i dette tilfælde er der jo åbenlyst ikke offside, FCK spilleren står i den anden side af målet og havde ikke en chance for at nå bolden.

Det Jakob glemmer, er at der normalt bliver dømt efter et noget anderledes regelsæt, når Kongeklubben fra Hovedstaden spiller. Det er ikke kun rimeligt, det er helt rimeligt.

Er der er nogle som kan forklare mig det her, jeg er med på at hånd på bolden, eller bold til hånden tæt på ikke skal give straffe eller frispark, men hvad er så tæt på, hvornår er hånden eller armen tæt på kroppen, og hvornår er den langt ude fra kroppen, for tænker at vis der ikke var hånd på bolden igår, hvorfor var der så straffe til Viborg mod FCK, det var tæt på, og hård skudt op i armen på Thomas d, min point er, hvordan retfærdiggør de alle de arm på bolden situation, er der nogle som kan forklare det.

Hold nu kæft.

Alle trænere er enige i kontroversielle domme når de falder ud til egen fordel.
Havde situationen været modsat ville han også være utilfreds.

FCK har ret i, at det her straffe kan diskuteres. Det bliver det også altid, når det er en hands situation. Til gengæld kan der straffespark som FCK fik senere ikke diskuteres. For der er simpelthen bare ikke skyggen af straffespark. Dertil fik man 14 minutters tillægstid og Links fik gult fordi man som udeholde i Parken ikke må juble.

Jeg er helt enig i, at Redder dømte elendigt, men at det er FCK der føler sig bortdømt bekræfter bare, at hvis man taber en fodboldkamp, så er det de facto dommerens skyld.

Jeg er FCK fan, og jeg syntes der var noget at komme efter igår, men syntes heller ikke der var straffe i Viborg, så min point er hvor skelner man, I de situationer.

Ikke at komme efter noget skulle der stå

Til gengæld kan der straffespark som FCK fik senere ikke diskuteres. For der er simpelthen bare ikke skyggen af straffespark

Larsson bliver høstet klart og tydeligt på vinklen set bag fra målet, der er ikke carte blanche til forseelser, heller ikke efter afslutningen.

OT: Halv gratis udtalelse fra Jakob Poulsen at udtalelse sig sådan, når man fik kendelse sin vej. Jeg er sikker på at GF også havde været ret utilfredse hvis det var FCK, som fik sådan et mål.