Snak

Bare dårlig målmand i situationen, intet andet.

Dejligt befriende med en dommer med hår på brystet der dømmer MOD Fck på hjemmebane i en situation, hvor der var meget tvivl.

Du ser ikke meget fodbold, hva?
Og når der er så meget tvivl, så skal den jo helst være klokkeklar, hvis der skal gives fordel til AGF. Det er den på ingen måde. Så det er jo helt håbløst med jeres agenda

En tilpas god præstation i går fra Redder...
Det er vist kun FCK fans der har pænt meget ondt bagi efter kampen...

Det sjove er at Jacob Poulsen rent faktisk har styr på reglerne, for det var noget nær det samme som Redder udtalte kort efter om episoden...

Den var helt sikkert fløjtet for hands, HVIS det havde været Arnstad selv som scorede, men det var det ikke..... og derfor er reglerne nemlig anderledes...

Øh du BOLD 392...."fordel AGF"?? Der blev ikke dømt fordel til AGF, der blev dømt et korrekt mål...intet andet.
Utroligt som FCK´erne gang på gang tror de skal bedre stilles på hjemmebane - uklædeligt, det er hvad det er.

92 og Hvid
Det er vel ikke klub afhængig? De kan ikke finde grundlag for strafbar hånd - færdig.
At handsregler så er umulige at gennemskue er jo ikke nyt. Der vinder og taber vi alle i løbet af en sæson.

En tilpas god præstation i går fra Redder...
Det er vist kun FCK fans der har pænt meget ondt bagi efter kampen.

Der tager du fejl. Det var skam også under kampen og ret tidligt at man kunne påpege Redders elendige niveau. Så pak det der infantile pjat sammen

Utroligt som FCK´erne gang på gang tror de skal bedre stilles på hjemmebane - uklædeligt, det er hvad det er.

Har du flere barnlige klichéer i ærmet?

bold 262392
I dag 16:23
Utroligt som FCK´erne gang på gang tror de skal bedre stilles på hjemmebane - uklædeligt, det er hvad det er.

Har du flere barnlige klichéer i ærmet?

Ja, én ... du har vel, siden i går aftes, oprettet en 30-50 indlæg med stort set samme subjektive unuancerede holdning. Du kommer ikke til at overbevise nogen ved at sige det igen og igen. Nu kommer klichéen ... du minder om en af de der unger i supermarkedet der skriger og skriger, når de ikke får den slikkepind som de plejer.

Som jeg forstår, har reglerne tidligere taget højde for det scenarie hvor der efterfølgende scores på en "ikke strafbar" hands. Scorer spilleren der er genstand for den "ikke strafbare" hands selv. Så annulleres målet - ingen diskussion. Drager en medspiller fordel af "ikke strafbar" hands og scorer i momentet efter - så blev målet også annuleret. Men det har været en parentes og jeg tror den passage er fjernet? Måske for at gøre det hele fortolkningsspørgsmålet mere enkelt for dommeren. Nu handler det alene om fortsæt og slet ikke spilsekvens. Og den går jo bare ikke. Reglerne er blevet gevaldigt strammet op når det gælder "hands" for den part der forsvarer. Er dine hænder i en naturlig position eller er de ikke. Stadig et fortolkningsspørgsmål, men trods alt mere forenklet. Men de her regler holder jo egentlig ikke når det gælder den angribende part. Nu kan man som angribende part teoretisk spekulere i "ikke strafbar" hands og bruge medspillere som "bander" bare de holder hænderne ind til siden. Det er jo den komplet sorte virkelighed. Som jeg læser det, rummer reglerne stadig en mulighed for at dommeren kan vurdere. Det er lidt ærgerligt for pludselig bliver noget der er ret enkelt til en snak om "mandsmod". Rigtig mange nævner det mod dommeren udviste ved at lade målet stå. Så nu er der sikker andre dommere der også gerne vil være modige. En dommer skal ikke være modig i sine kendelser. Lige så lidt som han skal være trodsig. Han skal heller ikke kompensere, dosere, dispensere eller free style. Han stod der foran skærmen og gjorde alt det han ikke burde - i en evighed. Han begyndte at tænke alt muligt andet ind i den kendelse. Og så går det galt. Pludselig handler det ikke om selve situationen længere. Eller mere præcist: forløbet. Det der rent faktisk skete. Og det er faktisk ret banalt hvad der skete. Bold rammer hånd der helt 100 er i en rimelig position. Her er der naturligvis ikke frispark. Isoleret. Men så følger en spilsekvens hvor bold hopper direkte hen til en medspiller der scorer. Der opnås den ultimative fordel af en situation til fortolkning. Og derfor skal der naturlivis dømmes frispark i den oprindelige situation. Der må ikke opstå en situation hvor man kan spekulere i "ikke strafbar" hands. Ikke at GF gjorde det. Men nu kan man pludselig. Og det er fordi der var en dommer der lige pludselig skulle være modig.

92
Har du en række eksempler på det elendige niveau tidligt? Jeg så 1. halvleg fra sofaen og noterede ikke noget videre ift dommeren. De fleste kendelser de gengav i slow virkede korrekte.