Snak

Linne
Det er jo præcis dét der er anken. Poulsen laver så meget lort på en fodboldbane, men slipper oftest for følgestraf.
Ud fra din logik, hvor vi holder os til fakta og statistik, så bør FCM ikke have fået flere gule kort i går, fordi de fik 4. Dermed er både alle de kort der blev givet OG alle de kort der ikke blev givet korrekte.

@Linne

Hvorfor Er det så svært, for nogle brugere af bold, at prøve med noget fakta og saglighed?

Fordi folk har en opfattelse af at NP ofte slipper for de gule kort. Lidt ligesom mange har en opfattelse af at Delaney kan charmere sig ud af det, og at Sviatchenko/Tim Sparv i sin tid aldrig fik de kort, som de havde fortjent.
Så det korte svar vedr. NP er, at det er en blanding af tidligere tider + øjetesten.

At du blindt forlader dig på statistik og sammenligner Francu med NP, taler sit tydelige sprog - der er ikke mange andre end dig, der tror på at Francu er en større "bisse" end NP.
Der er jo forskel på, hvordan man tilegner sig de gule kort, og desværre så får for mange af FCMs offensive profiler (berettiget) tilkæmpet sig gule kort for brok. Det gør dem ikke til "bisser".

Billebums

For nogle år siden fik NP, konstant, kort, bare han rørte de andres spillere.
Det gør han ikke længere og har ikke gjort i flere år, mon ikke det er fordi hans spil er blevet mindre voldsomt?
Hvis han var så sindssyg, som han ofte bliver gjort til, tror du så ikke han ville få flere kort?
I sidste sæson fik han 6 gule. Det samme som Osorio og Diao men et mindre end Mbabu. Til sammenligning fik Delaney 8, Hatzidiakos 7, Jeppe Grønning 10, Renato Junior 7 osv.
Man skal altså tilbage til 23-24 sæsonen før han fik flere end, eks. FCM spillerne
Vi bliver nødt til at holde os til Fakta og det er at han er langt nede ad bisse listen, uanset om andre holds fans kan lide det eller ej

Det er jo præcis dét der er anken. Poulsen laver så meget lort på en fodboldbane, men slipper oftest for følgestraf

haha, det er jo løgn. Han har alle dage fået for mange kort alene på antagelsen af at det han laver bør give kort. I årevis var dommerne utrolig forudindtaget, men det er de heldigvis ikke længere.

Linne
Så er du vel også enig i, at holdene i går gik hårdt til den, men at de ikke gik over stregen? Det er jo de fakta vi bliver præsenteret for, når vi kigger tilbage på kampstatistikken?!

Båtnakken

Det mest reelle er at holde sig til fakta

Hvis nu NP har fået 2 if af 3 gule kort, i dennne sæson, for brok, er han så en bisse? Ikke med din logik
Det er fint med øjetest, men som både jeg og andre skriver, så har NP altid fået kort, nærmest for bare at kigge på modstanderen.

Den her debat er fuldstændig forskruet.
Flere undrer sig over, at FCM vælger at spille som de gør, når de har en historisk god trup. Det skal de have lov til at spille på den måde. Vinderen har altid ret.Men at man ikke må forholde sig til det, bare fordi man har N. Poulsen på holdet er da lidt fjollet. AGF spillede primitivt til tider under Rössler, men så må man ikke forholde sig undrende til sine konkurrenter? Jeg synes i øvrigt, at FCM spiller flot under Tullberg, måske bare ikke lige i går.

Der er nok altid større spillemæssige forventninger jo flere penge, man har. Forventninger til Man City er anderledes end dem, der er til Aston Villa.

MEN for mig er det slet ikke det, snakken går på. Jakob Poulsen udtaler, at dommeren går for længe uden gule kort. Og det kan han vel godt have ret i, uden der skal snakkes om tuderi, at være bortdømt og alt muligt pjat. Der bliver som sagt lavet rekordmange frispark i kampen.

Generelt udtaler Poulsen sig meget sjældent om dommeren. Modsat fx Rössler og Tullberg. Og det kan jeg egentlig meget godt lide.

Billebums

Ja de gik da hårdt til hinanden, fra begge hold. Hvis du tænker gik over stregen for voldsomme tacklinger, så nej det synes jeg ikke de gjorde og AGF kunne sikkert også have fået nogle advarsler
Der hvor kæden hopper lidt af, for mig, er når en fcm spiller, flere gange, tager brydegreb på Tobias Bech og smider ham i jorden, uden der er en bold i nærheden og ingen kort får. Eller når fcm spillerne, gang på gang, bliver afdriblet, hvilket de gjorde en del gange, for så at lave frispark efterfølgende, uden følgestraf.
Det er fint de går til hinanden, men at fremstille NP som en bisse, I den sammenhæng giver jo ingen mening. For det første fordi fakta siger noget andet og for det andet var han slet ikke på banen i går

Np hahaha. Han er jo verdens største drama-queen. Det er faktisk utrolig, at han ikke får flere kort. Mon ikke andet for at filme. Han prøver konstant, at komme ind i en berøring, hvorefter han hylder som en stukken gris og vil have kort til modstanderen. Nu er der ikke stat på dette, men det kunne være sjovt at se, hvor mange kort han har været med til at give modstanderne. Hvis dette ikke er en lusede måde at spille fodbold på, ja, så ved jeg ikke, hvad er. Det og så lave frispark er han god til. Ellers er han en meget middelmådig spiller.

@Linne

Der hvor kæden hopper lidt af, for mig, er når en fcm spiller, flere gange, tager brydegreb på Tobias Bech og smider ham i jorden, uden der er en bold i nærheden og ingen kort får. Eller når fcm spillerne, gang på gang, bliver afdriblet, hvilket de gjorde en del gange, for så at lave frispark efterfølgende, uden følgestraf.

For at følge din egen opskrift:
Fakta er, at der ikke blev uddelt mere end fire gule kort. Underforstået, at der så ikke var andre situationer, hvor der skulle/burde/kunne være givet gult.
Kan du godt selv se det?

-------------------------------

Grundlæggende er jeg enig i, at Diaos brydning med T. Bech var over stregen. Dit ordvalg er lidt overdrevent "smider ham i jorden", men Diao havde helt klart godt fat i Bech - også en del gange, hvor der ikke blev dømt hverken gult eller endda frispark.
Afdriblingerne så jeg dog ikke mere end én af. Den situation blev der dømt frispark uden gult, og netop den situation var der to FCM´ere på bolden før Gift Links ville have nået den, så derfor intet gult. Dette var derfor ikke et lovende angreb og bør ikke give gult jvf. nedenstående:

Der er forskellige tilfælde, hvor en spiller skal advares for usportslig opførsel, herunder hvis en spiller:
• begår en forseelse der griber ind i eller bremser et lovende angreb, undtagen hvor dommeren har dømt straffespark for en forseelse, som omfattede et forsøg på at spille bolden, eller et angreb for at erobre bolden

Edit: Jeg har tilføjet det understregede for klarhedens skyld.