Snak

@Linne

Hvis nu NP har fået 2 if af 3 gule kort, i dennne sæson, for brok, er han så en bisse? Ikke med din logik

Jeg er enig i ovenstående, hvis man ellers forudsætter, at det er det eneste materiale der skal bedømmes på.
Jeg formoder, at han har lavet en del flere forseelser udover dette, men jeg må også indrømme, at jeg sjældent ser AGFs kampe, hvis ikke FCM er involveret.

Jeg husker da en lille episode fra kampen i går. Pedro Bravo driver bolden frem, med en AGF spiller der har begge arme rundt om kroppen på ham, og prøver at standse hans fremgang med bolden. Sådan en tur plejer som regel at koste et gult.
Dem var der mange af, fra begge hold. Så det virker lidt som om folk altid ser det ud fra den klan man hører til.
Jeg har tit skrevet om, at fodbold er den ultimative hulemands sport, og det er meget svært at se ud over de farver man nu støtter.
Det er svært at komme væk fra stenalderen, hvor det at være med i en klan betød liv eller død.

Superliga runde 3:
AGF - FCM 0-0
Frispark begået, AGF 14 stk. - FCM 6 stk.
AGF 1 gult kort - FCM 2 gule kort + 1 rødt kort
Billigt rødt kort til FCM og billigt straffe til AGF i kampen

Superliga runde 14:
FCM - AGF 1-1
Frispark begået, AGF 16 stk. - FCM 10 stk.
AGF 3 gule kort - FCM 5 gule kort
Kæmpe straffe til FCM som ikke dømmes og underkendt sejrsmål til sidst for tvivlsom offside på Mbabu.

1. pokalsemifinale
AGF - FCM 0-1
Frispark begået, AGF 12 stk. - FCM 24 stk.
AGF 0 gule kort - FCM 4 gule kort
Erlics mål underkendes, fordi dommeren fløjter frispark inden situationen er afviklet. I øvrigt et tvivlsomt frispark, hvor de begge har fat i hinanden og AGF spilleren vælger at smide/sætte sig.
Og så til målet. Først og fremmest er der hjørnespark, da Beijmo er sidst på bolden. Derefter er der ikke offside. For det første har Mbabu ingen indflydelse på spillet, da han dukker sig og for det andet er jeg overbevist om at Billing snitter indlægget fra Simsir med sit ben, hvorfor der i hvert fald slet ikke er noget at være i tvivl om.

Trættende at høre på AGF piverier, når de slet ikke har noget at brokke sig over i forhold til dommerniveau i deres indbyrdes opgør med FCM. De er jo kun nummer 1, fordi de har haft absurd meget dommertække i denne sæson. To kampe mod FCM samt den seneste mod OB for bare at nævne nogle få.

Fc Kronen

Kevin Yakob skulle bestemt også have haft gult for at hænge efter og forsøge at lave professionelt frispark. Men det er jo også bare indirekte med til at understrege Jakob Poulsens pointe. Det tog simpelthen for lang tid, før der blev delt advarsler ud.

Bold 2762

Igen. INGEN siger vi blev bortdømt i går, men derfor kan man vel for fanden godt forholde sig til kampens linje?

Og at du siger, GF kun ligger nr 1 pga. dommertække viser jo bare, at du ikke har set AGF spille i år. Hvor er det et latterligt postulat. Samtlige eksperter placerer dem fuldstændig fortjent i toppen indtil videre. Det er ikke nødvendigvis nok til at ligge der til sommer, men kom nu lidt.

Så på 3 indbyrdes kampe kan vi opsummere følgende:

AGF: 42 frispark, 4 gule kort

FCM: 40 frispark, 11 gule kort + 1 rødt kort

Det klinger godt nok hult, at man tuder over manglende gule kort, når der ikke er noget at komme efter. Ovenstående viser da helt klart at FCM har noget at komme efter, men vi er ikke en piveklub med tabermentalitet som AGF.

Bold 2636

Der blev gået til den i går ligesom i mange andre kampe. Jo vist, der kunne måske godt være givet 3 gule kort til AGF og 6 til FCM, men dommeren har en fin linje, hvor begge hold går til den. Ikke nogen kampafgørende fejl eller noget.

Jeg hat set mange AGF kampe i denne sæson og jeg er skam enig i, at AGF fortjent spiller med i toppen af ligaen og er et af de bedst spillende hold.
Men du er måske ikke enig i at FCM blev snydt for et af de klareste straffespark i deres indbyrdes kamp i Herning? Og så er jeg af den tro at AGF havde tabt den kamp.
Eller at Dalsgaard burde have været udvist sidst mod OB og så havde man nok ikke vundet den kamp. Hvis ikke man havde haft bare de to kendelser med sig, så havde man været 2 point efter FCM nu.

Kan anbefale at lytte til dagens Mediano podcast, hvor de analyserer kampen.
Her var dommerens indsats, manglende gule kort i de første 70 minutter osv. et stort tema - og langt hen af vejen var de enige med JP.
Deres analyse var at FCMs primære fokus var at ødelægge spillet for AGF med ulovlige midler, fremfor selv at skabe noget. Og pga dommerens linie blev de belønnet med kun at få dømt alle de frispark, men ikke yderligere konsekvenser. Konklusionen var at dommerens linie med at holde igen med de gule kort blev kampafgørende - og at det kan blive afgørende for udviklingen i mesterskabs slutspillet hvor lang snor FCM fremadrettet får med deres Spielverderber tilgang.

frisparksstatistikken er 9-7 efter første halvleg, hvilket må siges at være ret lige. Der blev lagt en hård og fair linje. Frisparksstatistikken for 2. halvleg hedder 15-5, hvorfor der også kommer gule kort til FCM. Intet at pive over. Mediano kan have deres holdning, men den kan da aldrig ophøjes til sandheden. Jeg er sikker på mange andre ikke deler denne holdning.

AGF sidder på kampen i de første 10 minutter og i de sidste 15 minutter. FCM har et mindre overtag i den resterende periode. At komme med den påstand at FCM udelukkende kommer for at ødelægge AGFs spil med ulovlige midler er da til grin, når FCM har er mindre overtag fra spilminut 10 - 75. Patetisk at et medie kan komme med et så unuanceret billede på en kamp, hvor frisparksstatistikken er tæt på lige efter 1. halvleg samtidig med at FCM kontrollerer store dele af kampen.