Snak

@Stenhård Silikone

jeg ved ikke om det nødvendigvis er bedre hvis man kommer fra et eller andet andet land. Til gengæld har man ikke lokalkendskab, hvilket ofte har vist sig at være et problem.

Nu er en sportschef ikke den eneste i en scouting afdeling, at Brøndby skulle få et mindre nationalt kendskab med en udenlandsk sportschef kan jeg ikke se. Men en Sportschef der har fingeren på pulsen i Østeuropa hvor man kan finde stor talenter for småpenge kunne ændre alt for Brøndby. Der skal kun ET talent med EU pas til at ændre en -100 mill sæson til et plus for Brøndby.

Da bech var skyld i franks afsked, gik det frank bedre andetsteds. Måske cv skal prise sig lykkelig.

"En sæson med +100 mill" vil aldrig dække de mange års kæmpe underskud, det vil tage et årti at rette op på det

@Someday24 Du gjorde dig virkelig umage for at vende en simpel tekst til en provokation der.

Jeg har det fra en ven der er sports journalist som jeg ikke må citere, men nu skriver Vøge det samme i BT, dog at det er "uofficielt lovet". Det er en masse røg uden påvist ild.

https://www.bt.dk/fodbold/bts-sportschef-er-dette-starten-paa-et-broendby-blodbad

Skal ikke kunne sige om det er sandt, men timingen er da påfaldende. Flere skriver at den næste tid bliver underholdende og spændende. For mit vedkommende er skræmmende et mere passende ord. Øv.

@Fiskeren80

For mit vedkommende er skræmmende et mere passende ord. Øv.

Jeg tror egentlig at du får en positiv overraskelse da GFH nu kan lave Brøndby til en rimelig forretning med investeringer og noget spiller jongleren mellem klubberne. Der er ingen grund til at lade en investering forfalde.

Jeg tror egentlig at du får en positiv overraskelse da GFH nu kan lave Brøndby til en rimelig forretning med investeringer og noget spiller jongleren mellem klubberne. Der er ingen grund til at lade en investering forfalde

Det håber jeg.

Jeg var (og er stadig) stor modstander af GFH, men ret skal være ret, indtil videre har de overrasket mig positivt. Nok mest fordi de ikke har blandet sig så meget, som jeg havde frygtet. Indtil nu i hvert fald.

Jeg tror egentlig at du får en positiv overraskelse da GFH nu kan lave Brøndby til en rimelig forretning med investeringer og noget spiller jongleren mellem klubberne. Der er ingen grund til at lade en investering forfalde.

Der står meget relevant på de få linjer.

1: Jeg er, som de fleste andre, ikke i tvivl om at GFH er i det her for pengenes skyld og i bund og grund ikke ser BIF som andet end en brik der skal agerer i en større sags tjeneste.
Det spændende er hvad denne større sag er. Er det en isoleret ting, hvor det vigtige er at den enkelste brik bliver optimeret så Den Haag, Estoril eller Brøndby bliver så meget værd som muligt når de engang skal sælges?
Eller er det en GFH otimering som du antyder, hvor en Che skal hentes og skubbes lidt rundt, mens en anden bliver skubbet til BIF og modnes der etc. Dermed vil BIF mere være en del af et produktionsapparat hvor det kan være gyngerne og karusel om det er den ene eller den anden klub der skummer fløden de enkelte år.
Eller noget helt tredie?

Jeg tror vi i forbindelse med CVs afløser(e) måske kan få en antydning af et svar. Henter man en eller anden GFH type udefra er det et væsentlig andet signal end hvis man henter en fyr med meget lokal forankring.


2: Jeg støder ofte på den der med at GFH vil komme med deres knowhow og peenge for at vende forretningen til noget fantastisk,
Hvordan?
Hvad er det for en magisk kugle de har, som gør at de kan noget helt andet og bedre end dem der i årevis og med skiftende økonomisk indspark + kæmpe kendskab til branchen og det lokale marked, ikke kan?

Er man bedre til at sælge sponsorater i København fordi man er GFH?
Kan man forhandle bedre TV penge ind?
Kan man tvinge andre klubber til at betale mere for sine spillere?
Kender man lige en sportchef og en træner der er meget bedre end dem som indtil videre har været blandt de bedste der kunne tiltrækkes på dette marked?

Når jeg lige kigger rundt på de andre klubber GFH har, virker det ikke til den magic bullet har ændre tingene markant andre steder, så jeg kan da være lidt i tvivl om de bare gemmer den eller om tingene er lidt mere bøvlet selv med GFH ved roret.

3 Så skriver du der ingen grund er til at lade deres investering forfalde. Nej, det vil ingen gøre og mindst af alt måske kapitalfondsfolk.
Men hvad er det egentlig de formentlig gør med det lån der allerede er giver og hvad er det rygterne går på er forestående? De udvider aktiekapitalen så de selv får en langt større andel, hvilket er totalt ligegyldigt når det kommer til magt, men er ret vigtigt når det kommer til hvor meget man tjener når BIF bliver solgt næste gang.
Ingen af os ved rigtigt hvad det er GFH vil med BIF. Tanken om at de egentlig bare vil gøres om kapitalfonde ofte gør, nemlig klargøre klubben til næste salg ved at investerer mindt muligt og tjene så meget som muligt, virker ikke helt utænkelig. Og det passer jo fint med at alt det der lånes og smides ind kommer tilbage via den øgede ejerandel ved næste salg, så man i virkeligheden lader en stor del af de penge der bruges på at sminke liget blive financieret af de ejere hvis aktier bliver udvandet.

Svaret ligger et sted derude. Det er spændende at følge med i.

@Stenhård Silikone Når dagen er gået er dit gæt lige så godt som mit gæt.