Snak

Det bliver altså svært at sælge Pukki, når hans kontrakt er udløbet. Derudover vil Wilczek kun have 6 måneder tilbage, så 50% af de navne du nævner er naturligvis ligegyldige.

Rønnow og Nørgaard ryger til sommer, for det man kan tillade sig at kalde salg.

Rønnov, Pukki, Mukhtar og måske Wilczek virker som oplagt salgs-kandidater

Pukki er vist kontraktfri, så hvis han vil videre tjener de intet på ham.
Wilczek er der nok ikke mange penge i og Mukhtar afhænger sikkert også af hvilke klausuler der ligger i hans kontrakt.
Rønnow ligner et sikkert salg, ligesom spillere som Nørgaard og Larsson vist er på rampen. Derudover er der en del lejemål der udløber(Halimi, Kliment og Jung hvis jeg husker rigtigt).
Det kan godt blive en stor udskiftning. Men en del af de nævnte er der nok også næste år.

Som du selv nævner er det rygter, men manden er jo hoppet med på vognen for også at kunne tjene penge på det han laver.
Mange af de spillere der løber rundt er betalt med hans penge, så når de bliver solgt, kan man have en formodning om at de penge ikke alle ryger i klubkassen.

Indtil videre har hans virker i Bif ikke vidnet om han har travlt med at hive penge for sine udlæg hjem.
Det med han skal tjene penge på Bif skal han jo sige. Det tror jeg ikke du skal lægge så meget i. Kig mere på hvordan han agerer og hvad du tror virkelig tæller for en mand der har virkelig mange penge, hvor dette kun udgør en lille bitte andel, hvor pengene kunne blive smidt i alt muligt andet hvis det var af økonomiske årsager han inviterede og hvor han åbenlyst har et stort ønske om at vinde noget.

Som du selv nævner er det rygter, men manden er jo hoppet med på vognen for også at kunne tjene penge på det han laver.
Mange af de spillere der løber rundt er betalt med hans penge, så når de bliver solgt, kan man have en formodning om at de penge ikke alle ryger i klubkassen.


Indtil videre har hans virker i Bif ikke vidnet om han har travlt med at hive penge for sine udlæg hjem.
Det med han skal tjene penge på Bif skal han jo sige. Det tror jeg ikke du skal lægge så meget i. Kig mere på hvordan han agerer og hvad du tror virkelig tæller for en mand der har virkelig mange penge, hvor dette kun udgør en lille bitte andel, hvor pengene kunne blive smidt i alt muligt andet hvis det var af økonomiske årsager han inviterede og hvor han åbenlyst har et stort ønske om at vinde noget.

Hvad er det helt præcist Brøndby skylder Jan Bech? Alle udlæg er betalt. Brøndby skylder ikke en krone til nogen som helst. Har i slet ikke fulgt med?

Hvad er det helt præcist Brøndby skylder Jan Bech? Alle udlæg er betalt. Brøndby skylder ikke en krone til nogen som helst. Har i slet ikke fulgt med?

Ingen har vist skrevet at Bif skylder ham noget direkte. Det lån han ydede på favorable vilkår i forbindelse med køb af nogle nordmænd er vist dækket af ham selv, via endnu en kapitaludvidelse.

JBA ejer en så stor del af BIF at han er beslutningsdygtig og den type jeg tror han er VIL også vise de kan tjene penge på et tidspunkt. Jeg tror ikke hans ageren i BIF vil være anderledes end hvis han havde investeret i en anden virksomhed der havde brug for en turnering around. Eneste forskel er at han har hjertet med og derfor har været meget mere risikovillig.

Rønnow, Jung, wilzcek, evt. Pukki er nok væk.

Håber Larsson og Pukki forlænger ellers tror jeg det hele smuldrer en anelse.

@922

Mig bekendt skylder Brøndby ikke Jan B penge, de lån han gav er betalt tilbage, så vidt jeg husker.
Alt hvad Jan B har puttet i Brøndby står nu i aktier..
Jeg tænker heller ikke, som BB nævner, at Jan har tænkt sig at trække penge ud af Brøndby...

@922

Det BB skriver er rygter, det er at hans lommer er dybe, ikke at han har tænkt sig at dræne Brøndby..
Skal JB tjene nogle penge, så er der vel 2 muligheder, enten at sælge aktier eller hvis der bliver udbetalt udbytte, begge dele ser jeg som højest usandsynligt...

Der skal nok betales tilbage for alle de lånte penge.
Jan skal jo også have lidt i kassen for at agere lånehaj, og det betyder spiller salg.
Det er jo hans forretning.

Det er vel i bedste fald et ikke-topic, men lyder snarere som en hvid rygte-løgn.
Jeg synes bare det er lidt tarveligt, at begynde at lave sine egne rygter om noget der helt faktuelt ikke passer og spekulerer ud fra denne tese - hvilket fik dig - BB - til at hoppe med på den leg.

Hvad angår topic, så er det vel ret åbenlyst, at Rønnow bliver solgt i kommende vindue og at der skal falde en afklaring på Johan Larsson og Pukki. Hvis der derudover kommer bud på andre spillere, så skal disse bud være af en kaliber som kan sammenlignes med det man har set i FCM i vintervinduet. En som ikke er nævnt er Fisker - hvis han holder det niveau han har vist i starten af sæsonen, så tror jeg også der er en Championship-klub, tysk, fransk eller belgisk klub som kunne finde på at hente sådan en terrier til deres midtbane. Hans plads er dog lidt "nemmere" at finde en erstatning til.

Hvis der derudover kommer bud på andre spillere, så skal disse bud være af en kaliber som kan sammenlignes med det man har set i FCM i vintervinduet.

Man kan altid håbe på der kommer nogle desperate nyrige forbi som skete med Crystal Palace, men det er trods alt mere undtagelsen end reglen at det sker.

Skal det forstås sådan at Bif ikke skal handle med mindre man vinder i Lotto på den måde?