Snak

Nu er der blevet talt stolpe op og stolpe ned om Bifs overfaldsfodbold, Plan A uden en Plan B og hvordan man søger kaos og ikke etableret spil.

Det lyder som det hele bare er tilfældigheder? :-)

Er det så virkelig nødvendigt for mig at forklare disse ting

Nej da - jeg synes bare det gør det lettere at have en snak omkring emnet.

I Bif er man altså opmærksomme på det kræver tilvending (måske som med Borring vurderes vanskeligt) at tilpasse folk denne spillestil. Det går selvfølgelig også den anden vej.

Helt enig. En ny spiller kræver tilvening og jeg mener det gælder uanset om man har spillet samme system.
Jeg tror bare ikke det har den store indflydelse på prisen.

Helt enig. En ny spiller kræver tilvening og jeg mener det gælder uanset om man har spillet samme system.
Jeg tror bare ikke det har den store indflydelse på prisen.

Zorniger er enig med mig i tilvænningsperioden er større når der skal skiftes system: - Det gik overraskende hurtigt det første år, hvor spillerne skulle vænne sig til vores spil. Det plejer at tage længere tid. Kiggede vi nu efter tre-fire nye spillere, kunne det blive tricky, hvis de ikke kender måden at spille på fra tidligere klubber. Det ville være tricky at få de nye spillere på niveau hurtigt nok. Vi ser ikke ud til at miste nogen nævneværdig spiller, så det kan være en fordel, siger Alexander Zorniger, der bliver afbrudt.

Derudover er det vel heller ikke en kontroversiel påstand at det at kunne fungere i et system, ikke nødvendigvis er en garanti for at kunne fungere i et andet. Bare spørg Ståle.
Så selvfølgelig er der en større risiko ved at hente en spiller der har gjort sig i et helt andet system. Normalt går de fleste efter den laveste risiko når de investerer. Derfor kan det da i mange situationer godt være en faktor, ligesom det kan være en faktor om man hiver en FCM, FCK eller Bif spiller ind på landsholdet, der også spillere mere traditionelt.

BBs teori er bare en smule søgt, men tanken er som sådan interessant nok synes jeg. Tror dog heldigvis ikke, at et holds spillestil og filosfi vil påvirke priserne. Specielt ikke når man taler om så, efter danske forhold, dygtige spillere som Rønnow og Nørgaard. Når vi samtidig taler om et hold der spiller underholdende, er i super form, og ligger i toppen af tabllem, så tror jeg slet ikke det er en overvejelse for en købende klub.

Tror snarere det gør sig gældende for spillere på hold uden noget klart koncept, der vælter rundt i den ene middelmådige indsats efter den anden som hold og spillerne individuelt. Den slags hold er der jo et par af i ligaen lige pt.........

Jeg er ikke scout eller sportschef, men jeg tænker at man snarere her vil være i tvivl om man vil betale en høj markedspris.

Der er vel egentlig kun en spiller som kan give et pænt beløb og det er Nørgaard. Rønnow vil til sommer have under et år tilbage af sin kontrakt og kan forhandle frit til næste vinter! Det kommer til, at sænke prisen en del. Jeg tror personligt, at Rønnow han bliver til kontrakt udløb og skifter "gratis" med stor fortjeneste til sig selv med signon, med mindre der kommer noget desperat, men selv der tror jeg det bliver 10-15 mil max.

Muktar bliver helt sikkert! Pukki skifter helt gratis og scorer signon fee, det samme går vel an for larsson selvom han har til næste vinter, han kan jo forhandle frit til sommer.

Derfor tror jeg ikke rigtig BIF får ret meget ud af deres salgsemner og de bliver med garanti meget svækket til næste år også selvom det bliver til top3 og mulig mesterskab. Derudover skal de vel ikke handle ind igen hvis man mener det seriøst med masterclass, der er jo et par talenter på vel! De bliver bare ikke brugt nok.. Man burde se på FCM som et eksempel og tage ved lære af det.

Det bliver spændende, at se hvad der sker.

Jeg tror bestemt at klubberne kigger efter om spilleren er skolet på en måde der passer til den ny klub. Ofte vil en klub der spiller kaos fodbold have, især offensive, spillere der er gode til at tilpasse sig samt skabe det uventede. Det kan de fleste sandsynligvis sætte sig ind i. Derfor henter man af gode grunde ikke en flagrende spiller som Tibbling til et meget stålfast system, der handler om overlap og indlæg til bagerste stang. Ingen nævnt, ingen glemt. I hvert fald ikke hvis man vil have spilleren til at lykkes på den korte bane.

På samme måde henter man heller ikke en spiller som William Kvist ind til et dynamisk hold, som hele tiden skifter struktur og forsøger at ændre kampbilledet via hurtigt pres, og skæve strukturer.

Når det så er sagt, så synes jeg nu ikke at Brøndby spiller voldsomt upåagtet og skævt. Der findes jo hold i stort set alle ligaer, verden over, som spiller tilsvarende fodbold. Måske ikke helt så udtalt, men i hvert fald i større eller mindre grad. Og der er ikke tale om ret mange spillere på Brøndbys nuværende hold, som i upræget grad er flasket op med en flamboyant spillestil, som er umuligt at tilpasse andre steder.

Slet ikke de nævnte spillere, Rønnow, Nørgaard og Pukki. De ville alle kunne gå direkte ind i en klassisk 4-4-2 om de så skulle det. Rønnow er selvfølgelig ligegyldig at diskutere fordi han også stod upåklageligt i Horsens, der står for den diametralt modsatte stil. Så om han står et forsvar på et halv ton, eller om han står i en 3-4-3, så skal han nok være dygtig nok.

Det vigtigste for mig at se er, at Nørgaard kommer til en klub på den rette hylde, ikke så meget om de spiller offensivt, skævt eller defensivt. Han skal bare spille fast og udvikle sig, og ikke ende med at skifte til en top 6 klub i Bundesligaen, eller en af de klubber som har en for stor tro på egen historik, men som havner i problemer med jævne mellemrum - hans tidligere klub eksempelvis.

Der skal være lang snor, og så får vi også 8-10 rigtig gode år med ham på landsholdet ved siden af Thomas Delaney/Pierre-Emile Højbjerg/Philip Billing er jeg sikker på.

BBs teori er bare en smule søgt, men tanken er som sådan interessant nok synes jeg. Tror dog heldigvis ikke, at et holds spillestil og filosfi vil påvirke priserne.

Så det er søgt at tro det er med i overvejelserne hvor godt spillere vil passe ind i en ny klub og interessen for dem derfor kan påvirke prisen?
Syntes det virker som du tror alle klubber er Crystal Palace og smider penge ud af vinduet uden at tænke sig om.

Specielt ikke når man taler om så, efter danske forhold, dygtige spillere som Rønnow og Nørgaard.

Der er selvfølgelig nogle spillere hvor spillestil er mere udpræget end andre. Rønnow bliver nok ikke bedømt på andre måder end alle mulige andre målmænd.

Når vi samtidig taler om et hold der spiller underholdende, er i super form, og ligger i toppen af tabllem, så tror jeg slet ikke det er en overvejelse for en købende klub.

Tror du kan være ret sikker på eventuelle købere er ret ligeglade med at sælgende holds fans selv syntes de spiller underholdende og om formen, som i de fleste andre gode klubber er fin, lang tid før de overhovedet potentielt skal tiltræde i en klub med sin egen fysiske og sportslige sektor.
Så kigger de squ nok ret meget mere på hvordan spilleren må forventes at kunne passe ind hos dem og deres måde at gøre det på.

Tror snarere det gør sig gældende for spillere på hold uden noget klart koncept, der vælter rundt i den ene middelmådige indsats efter den anden som hold og spillerne individuelt. Den slags hold er der jo et par af i ligaen lige pt.........

Ved ikke hvem du taler om, så det kan jeg ikke rigtigt relatere til.

BB - beklager ordevalget ´søgt´ - lad os kalde det emeget klar debatstarter, hvilket naturligvis også var din intention. Og lade mig spare dig en copy/paste og sige at det har du selvfølgelig lov til.

Nu er spillestilen altså heller ikke mere anderledes og unik og spillernes individuelle færdigheder, fysisk og teknisk, samt deres mentalitet tror jeg snarere er hvad der bliver vurderet først.

Derfor tror jeg heller ikke Brøndbys spillere generelt vil matche færre købere end spillere fra FCM, FCN eller FCK. Det er snarere de manglende længder på kontrakterne der kommer til at sænke salgspriser.

Har slet ikke forholdt mig til Crystal Palace så undlader at svare på den del.


Desuden er der ingen tvivl om at spillere fra tophold, der samtidig spiller godt, generelt sælges for højere priser end hvis de spiller på et bund- eller midterhold - også selvom det er noget, som du så modent siger, der er opdigtet af Brøndbyfans.


Nej, det kan du naturligvis ikke relatere til - min fejl.

Det er jo helt sort...
Vi skal forstærkes, der er masser der ikke holder niveau. Rønnov ja, fint. Larson har selv sagt han gerne vil forlænge, så forlæng...
Nørregaard han kan få kult status, hvis han bliver.
Og så skal vi bare have 4-6 klasse spillere ind, og ud med nogle af dem der tydeligvis ikke har niveau.

Nu er spillestilen altså heller ikke mere anderledes og unik og spillernes individuelle færdigheder, fysisk og teknisk, samt deres mentalitet tror jeg snarere er hvad der bliver vurderet først.

Og da ingen spillere i superligaen er unikke spillere hvis lige ikke findes i rigt mål rundt omkring i fodboldverden, vil spillere der er større tilpasningsrisiko ved stå længere tilbage i køen end de spillere med nogenlunde tilsvarende fysiske og tekniske specs.

Du kan i øvrigt med fordel læse denne artikel: https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/zorniger-afviser-agenter-vi-oensker-ikke-flere-tyske-spillere
Hvis det er så vanskeligt at finde spillere til Zorniger fordi de alle er "normalt skolede", så går det naturligvis også den anden vej.

også selvom det er noget, som du så modent siger, der er opdigtet af Brøndbyfans.

Du må gerne gøre dig den anstrengelse lige at læse hvad jeg skriver, før du begynder på den slags der. Så undgår du er blive ramt af boomerangen næste gang.