Snak

En konvertering sikrer ikke BIF likviditet ud over at man kan spare de renter/afdrag man muligvis har betalt til JBA.

Peace

Jeg tror, at du skal op på et langt større underskud, end det som Brøndby præsterer for tiden. Husk på at FFP er til for at ramme i størrelsesorden af klubber som Manchester City.

Jeg kan se, at det fra 2016 til 2018 er 30 millioner euro.

Hvad angår kapitalindsprøjtning, så skal der være en modydelse. Jeg ved ikke, hvordan det foregår i Brøndby, men højst sandsynligt gennem aktier.

Men hvis Europe League ikke er aktuel, så kan jeg ikke se, hvordan FFP skal ramme Brøndby. Og jeg kan heller ikke se hvorfor, at FFP skulle åbne en sag mod Brøndby. Det er vel noget, som de skal gå ind og vurdere. Gider de gennemgå samtlige klubber i hele Europa, som næppe generer et større underskud end 30 millioner euro?

Har ikke læst samtlige 102 sider i UEFA´s FFP regler, men der står så vidt jeg kan se under de finansielle krav intet om, at en klub ikke må låne 50-100 mio. kr. som konverteres til aktier. Det der står er, at klubben skal levere tilstrækkelig dokumentation for "going concern", dvs. fremtidige budgetter inkl. likviditet. En indikator for om selskabet kan dokumentere going concern er eksempelvis om selskabet af en positiv egenkapital. Det har Brøndby IF A/S, fordi den var på 78 mio. kroner ultimo Q3 og falder nok ned på 60 mio. kr. ultimo 2019, men den vil så vokse med minimum 60-70 mio kr. og maksimalt 125 mio. kr. efter emissionen i februar.

Hvorfor sikrer en konvertering af gæld ikke likviditet?
Gælden skal jo ikke betales tilbage, når den er blevet konverteret til aktier. Hvis JBA og TBC i stedet havde købt aktierne i markedet, så var gælden der stadig og Selskabet havde ikke fået nogle penge i kassen til at betale gælden tilbage. Men det er korrekt det ikke giver nye penge i kassen her og nu udover de renter som ikke længere skal betales til JBA og TBC.

Min pointe er præcis, at der ikke kommer nogen penge ud af den manøvre. Så med et budgetteret underskud på 40 mio i indeværende år (der sikkert bliver større) vil man sandsynligvis være tvunget til at optage ny gæld hos JBA for at holde hovedet oven vande.

Hvorfra kommer det tal med et budgetteret underskud på 40 mio. kr. i 2020?
Det er ikke noget som officielt er meldt ud og med transferindtægter på 35-40 mio. kr. og sparede lønudgifter på 8 - 10 mio. kr. for Mukhtar, Kaiser og Wilchek har jeg godt nok svært ved at se et minus på 40 mio. kr.

Twentytimesisay

I er ikk tilnærmelsesvis testet, lige som AGF´s fans er og har været det...

40 mio er det seneste tal man har arbejdet med internt og er også det tal, de potentielle investorer er blevet præsteret for.
Om de to seneste salg ændrer noget på det ved jeg ikke, men Mukhtar var regnet med i de 40.
Der er bare lang bremselængde på et fodboldhold.

Man skal være rimelig naiv for at tro at man kan bilde folk ind at FCC og PSE ikke er for provokationens skyld. Kald nu bare klubberne ved deres navn. Så bliver debatten bedre.

Nu bliver FCC brugt i en officiel sammenhæng, så det er jo et officielt navn. Så det er lige så korrekt at bruge som FCK.

Fcc er så det er nemmere for folk ude i Europa. Så stfu med at brug det i tråde, inden for grænserne i det mindste. Pse er ligeledes for at provokere, da det er firmaet bag, og ikke selve klubben. :) ret nu på sølvpapirshatten, og lad være at spille dumme. Tak. :)