Snak

Det er ikke GFH der er problemet. Det er hele kulturen og ledelsen i Brøndby der sejler

Nogen som ved hvad det er man er begyndt på i Jylland?

Udenlandsk ejerskab er vel altid en lokal fjernelse.

Tornen i ejet øje, kan man aldrig selv se !

Jeg tror såmænd bare at der henvises til at man er begyndt at rekruttere fra Jylland også.
Fx. som her: https://bold.dk/fodbold/stillinger/superligaen/nyheder/brondby-henter-silkeborg-talent

Synes ikke at jeg har lagt mærke til at de har fået nye ejere

Jan Bech har en pointe, dog er problemet blot at Brøndby under GFH ikke ligefrem har vist nogen form for udvikling på banen.

Ja, der er sket en masse gode tiltag udenfor banen, men når resultaterne på banen siden deres ankomst har været lort, og der er brændt penge af på udlandske spillere som ikke har vist sig at være bedre end egne talenter, så klinger det meget hult det jan Bech siger.

Jeg tror ikke der er en eneste som oprigtigt tror på at Brøndby under GFH er kommet tættere på hverken fck, fcm eller for den sags skyld på fcn eller agf. Tværtimod er vi vel længere fra de klubber år for år.

Næste sæson vil Brøndby igen skulle kæmpe med Viborg, Randers, og Horsens om en plads i top 6, og ikke med de 3 tophold om mesterskabet.

Nu ser det tilmed ud til at man henter en træner, hvis spillestil ikke ligefrem dufter af Brøndby, så tror man som Brøndby fan igen igen igen går en lang sæson i møde.

En ghf klub, vandt Europa league i går. Så værre behøver det heller ik at være.. Brøndby har jo sejlet, mere eller mindre de sidste 20-25år. Har intet med ghf at gøre. Tværtimod har de åbnet kassen, og gjort næsten alt muligt. At Brøndby inkl jba ikke har formået at få det sportslige til at virke, er jo ikke helt ejerens skyld. Forhåbentlig, kommer et nyt godt setup med julius og måske Nørgaard, og kan få lidt stabilitet på banen.
Siden ghf er kommet til, har man fornyet meget i klubben, fan zoner, restauranter, stadion har fået en løft. Man er begyndt at se overskud, trods der er brugt formuer på dårlige spillere

Brøndby er de facto et værre sted nu end da GFH købte klubben. Det udmøntes fx i at den trup der er nu er dårligere end da GFH tog over, herunder færre potentielle salgsobjekter i truppen og en markant ringere sportslig ledelse (dengang hed sportsdirektøren CV og træneren Niels Frederiksen). Jan Bech afviser fair nok at GFH skulle have dårlige intentioner med klubben, selvfølgelig har de ikke det som investor, men kan Jan Bech omvendt nævne GFH-tiltag eller konkrete initiativer som har rykket klubben i en positiv retning?. Han nævner at de ansatte en "Premier League træner", kvalitet hos en træner måles ikke på den liga han kommer fra men de resultater han rent faktisk har skabt!. Eneste positive element er at GFH vel har investeret 200-300 millioner kr. i klubben, desværre uden det har løftet noget som helst.

GFH ejer IKKE crystal palace som det er nævnt. Blitzer har rigtigt nok penge i klubben men det er uden for GFH ejerskabet.