Snak

Hvilken virkelighed er det du forholder dig til, som alle andre end dig ikke forholder sig til?

Du skriver: "

Være i toppen, spille med de unge og lave økonomisk turn around

"

For det første - Brøndby vil ikke spille med unge spillere. De vil bygge stammende af holdet på spillere der har udviklet sig i Brøndby igennem deres ungdomsystem.
For det andet - Brøndby er med i toppen af dansk fodbold.
For det tredje - Brøndby er igang med en økonomisk turn around. Deres økonomi er i forbedring, men de mangler stadig en del for at være i mål. Det er på præcis dette parameter man med rette kan rette en kritik mod Brøndby. Hvilket flere også udviser en hvis skepsis overfor.
Brøndbys økonomi kan med endnu en kapitalindsprøjtning dog være ganske godt stillet ved at betale al sin gæld med pengene som dermed vil mindske udgifterne.
Kan man forhøje sine sponsorindtægter yderligere har man basis for større indtægt. Vil man med disse to punkter kunne få Brøndby i økonomisk balance har man opnået det ønskede.

@7´eren og C.D.

Tak for svar - det giver også mere mening :)

@ Bløde Babser

Ud over, gentagende gange, at konstatere, at jeg lever i en drømmeverden, så svarer du jo ikke på noget.
Man får desuden intet brugbart ud af, at dele et helt indlæg op i on-liners, og så kommentere på dem enkeltvis, som at de ikke havde noget med hinanden at gøre.
Jeg tror godt du er klar over, at et indlæg fungerer bedst i en sammenhørighed.
Men det er selvfølgelig lettere at nedgøre one-liners, hvilket måske er årsagen.

Men lad os gå tilbage til essensen, som du så elegant er driblet udenom:
Vi er i Brøndby udmærket klar over, at vi ikke bare lige snupper mesterskabt igen uden de store problemer.
Men man er også blottet for realisme, hvis man ikke kan se, at muligheden foreligger i fremtiden.

Som nævnt tidligere, så kan man godt hente kvalitet, for lav eller ingen transfersum, da transfersummerne er direkte påvirket af den tilbageværende kontraktlængde.
I har netop hentet en af Superligaens største profiler helt uden en transfersum.
Så at anfægte, at det er en gangbar strategi, er realitets fornægtelse.
Omvendt har Brøndby stadig et ganske fornuftigt lønbudget, som man så omvendt er nødt til at have, hvis man vil kæmpe med helt fremme, når man har begrænset med transfermidler.

Dertil kommer, at man sagtens kan tage udgangspunkt i den nuværende trup, og finde en 7-8 spillere, som har niveau til et mesterskab, hvorfra man så skal hente de resterende.
Så vi snakker ikke om, at Brøndby skal ramme rigtigt 10-12 gange i streg, for at være en mulig bejler.
Vi snakker nok nærmere en 2-3 stykker, hvilket potentielt kan gøres på 1 eller 2 vinduer.

Så, hvor Brøndby rigtigt nok ikke er tæt på FCK nu, så er det ikke uden realisme (Som du jo er så glad for), at Brøndby kommer deropad igen inden for en 5 års periode.
Men samtidigt kan det jo også gå den anden vej, og at vi sidder her igen om 5 år, og ser de samme indlæg igen.
Deri ligger håbet og forventningerne hos en fodboldfan, at håbe på "glasset halvt fuldt" frem for "halv tomt", uden fornægtelse af realiteterne.

Og hvis du vælger at svare, så hav dog i det mindste den respekt, at inddrage afsnit når du citerer, i stedet for one-liners, der kan tages ud af kontekst, og forvrænge meningen, for det kan vi vel ret beset intet bruge til.

Kewell@

en stor del af den sum som OB eventuelt skulle have haft ender nok i lommen på Falk, så selvom en profil kommer på en fri transfer, så vil denne vel stadig påvirke den dagligedrift med en relativt høj løn + sign on fee fordelt over kontraktperioden.

Mener at kunne huske at Lerby for et par år siden udtalt at sign on fee, typisk lå omkring 60 % af en salgspris hvilket så er lidt teknisk, når spilleren kommer på en fri transfer.

@ peanuts

en stor del af den sum som OB eventuelt skulle have haft ender nok i lommen på Falk, så selvom en profil kommer på en fri transfer, så vil denne vel stadig påvirke den dagligedrift med en relativt høj løn + sign on fee fordelt over kontraktperioden.

Mener at kunne huske at Lerby for et par år siden udtalt at sign on fee, typisk lå omkring 60 % af en salgspris hvilket så er lidt teknisk, når spilleren kommer på en fri transfer.

Enig i at der kan foreligge store sign-on fees.
De er dog yderst sjældent på niveau med en reel transfer.
Der spekuleres vel i, at Falk har fået en 4-5 mio. i sign-on fee, hvor hans transfer værdi ville være markant højere, med god længde tilbage på kontrakten.

I øvrigt er jeg lidt i tvivl om, hvorvidt sign-on fee ikke bliver medregnet i lønbudgettet og ikke transforbudgettet, da den oftest fordeles ud over kontraktperioden, hvilket sagtens kan få en betydning, hvor man f.eks. ikke ønsker at smide 10-15 mio. efter potentielle spillere, men gerne vil smide en 3-4 mio. efter spillerne, fordelt over kontraktperioden i sign-on fee.

tror brøndbys eneste chance for at komme for alvor tilbage til toppen af superligaen, er hvis man erkender at man ikke er en topklub. Spillere som Agger, Kahlenberg og Elmander er alle gode navne, men deres skadeshistorik og løn taget i betragtning er de i min optik, med til at sikre ustabilitet og manglende bærerdygtighed. Kahlenberg er dog en gevinst når han spiller, men spillet er for afhængigt af ham (i hvert faldet under Frank).

Albrechtsen, Ørnskov og det uforståelige indkøb af Austin er også spillere som bør skulle væk. For brøndbys problem er i mine øjne også, at de ikke har nok positioner med udviklingspotentiale og dermed muligheden for at sikre sig fremtidige transfersummer.

Rønnow er til gengæld et glimrende eksempel på at hive en u21 spiller ind fra et af de lavere rangerede hold, for derefter at gøre ham til profil og transferaktuel.

tror lignende kan gøres med spillere som:
Patrick Banggaard
Andreas Maxsø
David Moberg-Karlsson
Pascal Gregor
Mikkel Duelund
Ryan Laursen
Bjørn Paulsen
Daniel A. Pedersen
Frederik Børsting
Mads Fenger
Mikkel Desler
Kristian Pedersen

Man får desuden intet brugbart ud af, at dele et helt indlæg op i on-liners, og så kommentere på dem enkeltvis, som at de ikke havde noget med hinanden at gøre.
Jeg tror godt du er klar over, at et indlæg fungerer bedst i en sammenhørighed.

Ikke nødvendigvis. Det er meget bekvemt at splitte op når man svarer, da man dermed skaber et klart overblik over hvad specifikt der svares på.
Men hvis du mener der er noget væsentlig der er gået tabt er du da velkommen til at bringe det i spil igen.

Men man er også blottet for realisme, hvis man ikke kan se, at muligheden foreligger i fremtiden.

Nej, hvem har sagt det?

Som nævnt tidligere, så kan man godt hente kvalitet, for lav eller ingen transfersum, da transfersummerne er direkte påvirket af den tilbageværende kontraktlængde.
I har netop hentet en af Superligaens største profiler helt uden en transfersum.
Så at anfægte, at det er en gangbar strategi, er realitets fornægtelse.

Har jeg vist allerede svaret på en gang.

Dertil kommer, at man sagtens kan tage udgangspunkt i den nuværende trup, og finde en 7-8 spillere, som har niveau til et mesterskab, hvorfra man så skal hente de resterende.

Spændende.
Hvem? og hvor langt ud i fremtiden skal mesterskabet så komme siden de spillere du nævner er relevante?

Vi snakker nok nærmere en 2-3 stykker, hvilket potentielt kan gøres på 1 eller 2 vinduer.

Ok, så udover de 7-8 spillere du mener allerede er på plads, skal der bare 2-3 andre til. Så må vi håbe man kan komme gennem sæsonen uden de store skader og behov for udskifningsspillere.
Men hvem er de 7-8 spillere der er der nu der er the shit om 2 transfervinduer?

Så, hvor Brøndby rigtigt nok ikke er tæt på FCK nu, så er det ikke uden realisme (Som du jo er så glad for), at Brøndby kommer deropad igen inden for en 5 års periode.

Altså hvis man lige pludselig bare rammer den i røven med indkøb. Der er 7-8 af dem der er der som også er der om et par år og har niveau.
Hvordan med den der med 50% af truppen i egen avl. Det er jo også en forudsætning.

Tror nok mest I skal håbe på FCK mister det, end at Bif kommer derop.....altså som økonomisk bæredygtig.
Dropper man den forudsætning skal jeg ikke kunne sige hvad Brøndby kan opnå.
Men den tager du jo udgangspunkt i. Så det skal med.

Kewell@

Gætter på at sign on fee bliver lagt ind i det samlede lønpakke og fordelt over kontraktperioden.

Pointen er vel bare at selvom en spiller kommer på en fritransfer, så kan det fortsat ende med at blive en dyr omgang med en høj løn fordelt over kontraktperioden, og slår spilleren ikke til så er det dødvægt, Jan K og Peter Madsen er vel skræmmende eksempler på netop dette

Hvis det er det de kommer til når de forholder sig til virelighedens verden, så skal de da. Det er nu ikke min konklusion på Brøndbys fremtid.
Jeg accepterer i øvrigt også at Danmark aldrig vinder VM, selvom det er en fristende drøm.

Det var da noget af det mest uintelligente jeg har set. Hvis FCN, Aab, FCM kan vinde mesterskabet, så kan Brøndby da også på et tidspunkt og chancen for at det sker er ikke sammenligneligt med DK´s chancer for at vinde et VM.

For det første - Brøndby vil ikke spille med unge spillere. De vil bygge stammende af holdet på spillere der har udviklet sig i Brøndby igennem deres ungdomsystem.

50% ja.

For det andet - Brøndby er med i toppen af dansk fodbold.

Men mig bekendt skal man være guldaspirant og hae e nchance for at komme i europæisk gruppespil. Det er man meget meget meget langt fra i dag.

For det tredje - Brøndby er igang med en økonomisk turn around. Deres økonomi er i forbedring, men de mangler stadig en del for at være i mål. Det er på præcis dette parameter man med rette kan rette en kritik mod Brøndby. Hvilket flere også udviser en hvis skepsis overfor.

Præcis. Og sammenfattet med ovenståense sportslige ambition er vi tilbage til det med at blæse og have mel i munden.

Kan man forhøje sine sponsorindtægter yderligere har man basis for større indtægt. Vil man med disse to punkter kunne få Brøndby i økonomisk balance har man opnået det ønskede.

Når, man skal bare øge sponsorindtægterne. Hvorfor er der ikke nogen der her tænkt på det noget før. Det er jo så nemt.