Snak

Hvis det er det de kommer til når de forholder sig til virelighedens verden, så skal de da. Det er nu ikke min konklusion på Brøndbys fremtid.
Jeg accepterer i øvrigt også at Danmark aldrig vinder VM, selvom det er en fristende drøm.



Det var da noget af det mest uintelligente jeg har set. Hvis FCN, Aab, FCM kan vinde mesterskabet, så kan Brøndby da også på et tidspunkt og chancen for at det sker er ikke sammenligneligt med DK´s chancer for at vinde et VM.

Det kunne godt være du skulle læse de indlæg du kommenterer på inden du bliver så vred.

@ peanuts

Gætter på at sign on fee bliver lagt ind i det samlede lønpakke og fordelt over kontraktperioden.

Pointen er vel bare at selvom en spiller kommer på en fritransfer, så kan det fortsat ende med at blive en dyr omgang med en høj løn fordelt over kontraktperioden, og slår spilleren ikke til så er det dødvægt, Jan K og Peter Madsen er vel skræmmende eksempler på netop dette

Jeg tror også det ligges ind i det samlede lønbudget, og grunden til at jeg nævnte det, var i forhold til BBs holdning om, at det nærmest var urealistisk at hente kvalitetsspillere uden at ville ligge en transfersum (Både blæse og have mel i munden, tror jeg han kaldte det).

Brøndby har jo netop også vist sig parate til at ligge større sign-on fees for spillere, så man derved får muligheden for at hente spillere af tilpas kvalitet.

Det er et valg, der begrænser udvalget af spillere, men det er ikke umuligt, så længe man ikke skal hente et halvt hold.

@ Bløde babser

Så nej den respekt kunne du så åbenbart ikke udvise, og det seneste indlæg er jo blot endnu et sørgeligt eksempel på, at du derved fordrejer meningen med de indlæg du kommenterer på.

Et godt eksempel er, at du vil have mig til at nævne de 7-8 spillere, som jeg mener har niveau.
Det er jo fuldstændig overflødigt, da pointen var, at de ikke skulle ud og hente et halvt hold, men at truppen rummede niveau, og var en god base at bygge på, modsat tidligere.
Så igen formår du at ændre meningen, og gøre diskussionen nyttelys, andet end at vi begge spilder vores tid.
Men for at tilfredsstille dit behov for name-dropping, så mener jeg at Rønnow, Agger, Durmisi, Larsson, Austin, Phiri, Kahlenberg og Pukki sagtens kunne være elementer på et guld hold.
Så fra status quo, skal man hente yderligere en 2-3 med tilpas niveau til et absolut tophold. (Dermed indforstået, at mister/sælger man en, skal en anden ind).
Så kan man altid snakke reserver, men de behøver ikke altid være af tilsvarende kvalitet, jævnfør FCM, Aab og FCNs mesterskaber.

Så henviser du til 50% af egen avl, hvilket bestemt er relevant, men det er jo over tid.
Vi kan jo alle se, de kæmpe/store talenter, som Brøndby har "tabt" over de sidste 5-6 år, som nu kunne have løftet holdet markant.
Selvfølgelig er der nogle, man ikke kan holde på, men på sigt, skulle man meget gerne kunne holde på en del flere, end tilfældet har været, og at man derfor får mere kvalitet nedefra.
Det er klart, at optrapningen med "Masterclass" på sigt skal hjælpe med det.

Jeg tror også det ligges ind i det samlede lønbudget, og grunden til at jeg nævnte det, var i forhold til BBs holdning om, at det nærmest var urealistisk at hente kvalitetsspillere uden at ville ligge en transfersum (Både blæse og have mel i munden, tror jeg han kaldte det).

Hvor har jeg skrevet det?
Henvist præcist, tak.

Brøndby har jo netop også vist sig parate til at ligge større sign-on fees for spillere, så man derved får muligheden for at hente spillere af tilpas kvalitet.

Ja, for eksempelvis Agger, hvilket ikke har indgået i det officielle budget og to nordmænd hvor man fik et meget specielt lån af Oscar.
Så når man kigger på hvad det har kostet at bygge den nuværende trup, skal man altså lægge det til der ikke er i det officielle budget.
Det giver måske også en ide om hvad det vil koste at erstatte spillerne.

Kewell@

eneste lille minus ved at jagte transferfri spillere, er at de danske klubber ikke er førstevælger, og det kan blive et lille problem hvis den enkelte spiller først bliver hentet i slut August eller starten af September.

men i sidste ende handler det vel om at være lidt på forkant, og måske allerede i foråret vise sin interesse.

Men har du penge til at lægge det rigtige sign on fee, så er det ikke umuligt at tiltrække profiler

Men for at tilfredsstille dit behov for name-dropping, så mener jeg at Rønnow, Agger, Durmisi, Larsson, Austin, Phiri, Kahlenberg og Pukki sagtens kunne være elementer på et guld hold.

Omend spillere som Larsson, Austin og Pukki er væsentlig dårligere end det man eksempelvis har hos FCK, så er det bestemt vundet mesterskaber med spillere af deres niveau.
Dan Anton er et eksempel på sådan en spiller.

Men når nu du også lige vil have to transfervinduer, hvordan ser du så Brøndby fremtidsudsigterne på de spillere jeg har highlighted.
Du må se dem alle som bærende spillere på 17/18 holder, hvis du mener din opremsning underbygger din påstand om man kun skal hente få spillere ind.

Så fra status quo, skal man hente yderligere en 2-3 med tilpas niveau til et absolut tophold. (Dermed indforstået, at mister/sælger man en, skal en anden ind).

Det svarede du så på der. Så hvis man skal hente en tilsvarende Agger ind, er det så også et 17 mio kr køb(Var det ikke noget i den stil gaven fra Oscar lød på)?
Eller, det kan vel ikke være nok. For Agger var jo pga sin historik et røverkøb for pengene. En anden af hans kvalitet vil formentlig koste rigtig meget mere.
Og hvordan vil det indvirke på det budget der skal balancere?
Husk på Agger ikke indvirkede da han var en gave. Så en fuld erstatning for Agger vil være en stor belastning på det budget.

Så kan man altid snakke reserver, men de behøver ikke altid være af tilsvarende kvalitet, jævnfør FCM, Aab og FCNs mesterskaber.

Du mener ikke eksempelvis FCM sidste år havde en trup med ret høj kvalitet på pladserne 12-15?
Det virker mest som tilpasset argumentation fordi du bare så gerne vil.

Så henviser du til 50% af egen avl, hvilket bestemt er relevant, men det er jo over tid.

Ja, det er over tid fordi det kan lukke et argumentationshul. Agger og Durmisi som spillere på et kommende Bif mesterhold er ikke.
Der mangler lidt konsistens i din agumentation.

Selvfølgelig er der nogle, man ikke kan holde på, men på sigt, skulle man meget gerne kunne holde på en del flere, end tilfældet har været, og at man derfor får mere kvalitet nedefra.
Det er klart, at optrapningen med "Masterclass" på sigt skal hjælpe med det.

Gennem de seneste år er Bif relativt i forhold til konkurenterne faldet væsentligt på ungdomsområdet. Konkurenter der i øvrigt også har gearet deres ungdomsarbejde op.
Hvordan det skulle være et udgangspunkt at Bif får en konkurensemæssig fordel i forhold til eksempelvis AAB, FCM, FCN og FCK i fremtiden er svært at se.

For det første - Brøndby vil ikke spille med unge spillere. De vil bygge stammende af holdet på spillere der har udviklet sig i Brøndby igennem deres ungdomsystem.


50% ja

50 % ja. I truppen! Gamle Brøndby spillere som Kalle og Agger tæller også med her. Derudover har de fleste trupper i SL over 22 spillere, faktisk i gennemsnit 25 spillere. Er der en klar overrepræsentation af Brøndby udviklet spillere blandt de unge reserver kan dette opnåes.
Idag er 13 ud af de 26 spillere "Brøndby udviklet spillere". FCK har 9 ud af 25 så det er ikke fordi det er noget ekstremt tal.

Men mig bekendt skal man være guldaspirant og hae e nchance for at komme i europæisk gruppespil. Det er man meget meget meget langt fra i dag.

Man skal ganske vidst være guldaspirant, men hvis man ikke kan se at når man kun har 3 point op til en 2. plads efter 2/3 af kampene at man er ganske tæt på toppen af dansk fodbold er det svært at tage seriøst. At der ikke skal meget til at blive "guldaspiranter" må selvsagt være tydeligt, når nu FCK ikke er noget Bayern München, der hvert år vinder sin liga overlegent.

At der stadig skal tilføres holdet noget mere kvalitet er for de fleste Brøndby fans selvsagt. Men de fleste "eksperter" har også fortalt hvordan Brøndby tidligere har øslet deres penge væk på for dårlige spillere, derfor må det selvsagt være muligt at skaffe mere kvalitet for pengene.

For det tredje - Brøndby er igang med en økonomisk turn around. Deres økonomi er i forbedring, men de mangler stadig en del for at være i mål. Det er på præcis dette parameter man med rette kan rette en kritik mod Brøndby. Hvilket flere også udviser en hvis skepsis overfor.


Præcis. Og sammenfattet med ovenståense sportslige ambition er vi tilbage til det med at blæse og have mel i munden.

Nej! Sammenfattet med ovenstående bliver det en meget dyr måde at gøre tingene på. Men det virker som om at JBA er indforstået med det.

Kan du oprigtigt sige at du ikke mener at en udskiftning af Elmander, Eriksson og Ørnskov med andre spillere til samme løn ikke ville kunne forbedre holdet?

3 spillere der efter min overbevisning ville kunne hjælpe holdet op på en 2. plads med mulighed for at være titeludfordrer.
Ørnskov -> Ny CB (Kian Hansen niveau)
Eriksson -> Ny højre kant (Falk niveau)
Elmander -> Fordel lønnen ud over de to andre eller hent en CM.
Dertil kommer et salg af Durmisi som vil kunne frigøre midler til mere kvalitet i truppen.

Når, man skal bare øge sponsorindtægterne. Hvorfor er der ikke nogen der her tænkt på det noget før. Det er jo så nemt.

Nej det er ikke bare. Det tager tid. Man skal opbygge et stærkere brand, man skal skabe de rette relationer osv. Det er netop en af årsagerne til at Brøndby ikke er i mål, MEN PÅ VEJ. Der er faktisk nogen der har tænkt det noget før, og det var faktisk en af de klare udmeldinger man er kommet med hver gang man har snakket økonomi. Man bliver nød til at hæve niveauet for sponsorer indtægterne betragteligt.

Det er fuldstændig uforståeligt hvordan du ikke kan se, at når nu det ikke bare er nemt, så er det netop at det tager lang tid. En såkaldt "ekspert" mente det ville tage 10 år før Brøndby er oppe og konkurrere med FCK hvis de følger samme udvikling og kan blive ved med at lægge på. Skulle vi antage at dette er sandt er vi 25 % henne i denne proces. Altså hvis man om 5 år ikke er der endnu ville jeg sige, vi er 75 % henne i den proces. Hvorfor det må forventes at man allerede der er begyndt at udfordrer toppen af dansk fodbold.

@ peanuts

eneste lille minus ved at jagte transferfri spillere, er at de danske klubber ikke er førstevælger, og det kan blive et lille problem hvis den enkelte spiller først bliver hentet i slut August eller starten af September.

men i sidste ende handler det vel om at være lidt på forkant, og måske allerede i foråret vise sin interesse.

Men har du penge til at lægge det rigtige sign on fee, så er det ikke umuligt at tiltrække profiler

Helt enig.
Det er bestemt ikke uden udfordringer, at vælge den taktik, og var det også det, så ville alle klubber benyttet sig af det.


@ BB

Til dit indlæg 15.54:
Det indlæg du kommenterer på er ikke til dig, men "peanuts".

@ casperbro
Patrick Banggaard - talent, tvivler på FCM slipper ham.
Andreas Maxsø - Talent, kunne være en mulighed, men spørgsmålet er om han har niveauet endnu
David Moberg-Karlsson - Man har købt en ung angriber.
Pascal Gregor - Nok større talent end Maxsø, en mulighed
Mikkel Duelund - Talent, tvivler dog på FCM slipper ham.
Ryan Laursen - Talent, tvivler på Esbjerg sælger billigt, men måske en mulighed hvis han finder sit gamle niveau
Bjørn Paulsen - Ikke god nok.
Daniel A. Pedersen - Måske, men tror ikke han er god nok.
Frederik Børsting - Tvivler på AaB lader ham gå, og hvorfor skulle han skifte til Brøndby?
Mads Fenger - Har været meget omtalt og han er et godt bud, især når hans kontrakt udløber eller tiden nærmer sig. Men hvor meget mere kan han udvikle sig?
Mikkel Desler - Talent, ham så jeg gerne man hentede
Kristian Pedersen - måske billig, men har i forvejen meget kvalitets på denne position.

Det var da flot at han lige fik rystet posen med TF gate, så...
Hold kæft, en rodebutik!