Snak

@ Steffen_M

Tvivler på at man i Brøndby eller ret mange andre mener at FCM har et større potentiale end Brøndby.

@ Womble

Der er næppe andre end Benham selv der ved hvor mange penge han vil kaste i den klub. Muligvis er han rig. Men FCM er en investering. Opfylder de ikke hans vision har han formentlig en exit-strategi. Derudover har han mange andre projekter han har hængt penge op i. Ikke mindst en klub i England, og som alle ved er fodbold meget dyrt i England. Selv milliardærer kan komme til kort der.

@BB

Så din pointe er at det tynde øl og ligegyldige trupfyld skal være egen avl, så dem der skal lidt mere end at samle kegler op skal være udefra. Altså de dyre drenge der bærer det hele - de dyre drenge skal så ikke være så dyre alligevel, for økonomien skal gå fra lort til balance, men dyre nok til man pludselig kan blive meget bedre end man er i dag.
....altså blæse og have mel i munden.

Nej pointen er, at det ikke er en helt urealistisk målsætning da men allerede nu lever op til den. Som sagt er Brøndby i mål med to af de tre mål. Man spiller med i toppen, har 50 % fra egen avl men man mangler en økonomi i balance.
De spillere man har fra egene avl idag udgør alt fra den de bedste spillere i truppen, til de største salgsobjekter, men der er naturligvis også "tyndt øl" som Remmer og Marcus

Som de fleste ved er der mange penge i europæisk fodbold og det er et af de steder man som fodbold klub kan hente sine penge. Det har FCK gjort og det har i perioder dækket AaB´s underskud.

Du blev forhold til guldaspirant og du prøver at gøre det til en krig om ord om man er tæt på toppen. Goddag-mand-økseskaft.

Sætningen giver rent ud sagt ikke mening. Hvis du mener at man ikke er guldaspirant endnu, så nej, det var heller ikke målsætningen, endnu. Det har man sat dato på. I år skulle man tættere på toppen, og med kun 3 point op til nummer 2 er man tæt på toppen.

10, 16 og pt 9 and counting har Bif været efter guldet efter der kom nye store penge til klubben. Og du mener ikke der skal meget til.

Havde det været den samme klub der havde vundet havde jeg været mere foruroliget. Når det nu har været skiftende klubber, er det netop et udtryk for at holdene topper og derefter falder i niveau. Hvor vidt FCK nu har fundet 5 guldår frem ved ingen.

Samtidig skal eksempelvis FCM holde sig på det nuværende halvsløje niveau.

Eller måske er det FCM´s niveau. Sisto ryger vel til sommer og man har lige solgt en af sine bedste spillere. Hvor længe bliver Pusic? Hvornår slår lange paul igennem. Spørgsmål der virkelig kan sætte FCM´s i forvejen "dårligt" præsterende trup under pres. Men det er en helt anden snak.

Forklar venligst.
Bliver det dyrt at nå de sportslige mål? I så fald er jeg enig. Men det må det jo ikke være hvis de skal opnå de økonomiske resultater du tror på.

Det bliver dyrt at etablere klubben på øverste hylde i dansk fodbold, hvor man derved opnår højere omsætning og derved kan honorere de højere udgifter der er i Brøndby.
Mange af disse penge er allerede brugt, hvorfor det allerede nu har været dyrt. Skydes der 100 mio. kroner mere ind i klubben er det rigtig mange penge for mange danske klubber. Derfor dyrt. Men den næste kapital udvidelse kan sænke rente-udgiftsniveauet. Ligesom det vil sende et signal til sponsorerne om at man er ved at have etableret klubben. Tillid er et af nøgle ordne.

Aner det ikke. Det kan sagtens tænkes at man opnår at udskifte enkeltspillere med en der er bedre på den position, ligesom man risikere at miste kvalitet ved spillere der forlader en klub. Hvis eksempelvis Durmisi og Agger smutter og man erstatter dem med andre spillere til samme løn ikke ville kunne skade holdet?

Jeg kommer med konkrete forbedrings forslag. Durmisi´s salg og løn kan vel også bruges på en bedre spiller og det samme gælder Agger. Der er dog ingen tvivl om at lige præcis Agger frygter de fleste Brøndby fans man mister. At hans skadeshistorik så har været så høj at medier og FCK´´s fans bliver helt liderlige over at det har været en dårlig signing ændrer ikke på dette.

Det drejer sig om den samlede kvalitet og jeg går ikke ind på fladpandede præmisser om at lykken ligger og venter for enden af næste transfervindue bare fordi man kan bytte et par enkeltspillere ud.

En fladpandet logik der siger, at hvis man laver gode investeringer giver det et positivt afkast, laver man dårlige investeringer giver det et negativt afkast. Ja, det er meget fladpandet.

I øvrigt; du vil beholde samme lønudgifter til spillerne, men stadig have økonomien til at balancere - nu blæser du igen med mel i munden.

Nej, jeg forventer et stigende indtægtsgrundlag. Lavere udgifter på renter. Ligesom jeg forventer lavere udgifter på transfer. Men ja, lønnen (en ud af mange udgifter) bliver fastholdt på samme niveau.
Har du overhovedet forstået det der er blevet skrevet?

Altså lige præcis den form for tosset quick fix logik, der ikke har sin gang i virkelighedens verden.

Intet "quick fix". Det er en del af udviklingen. Brøndby er allerede på vej. Salg og køb er en kerneopgave i en fodboldklub. Alle der fornægter denne sandhed forstår sig meget lidt på hvad det vil sige at drive en fodboldklub.

Ørnskov og ham den ualmindeligt grimme svensker skal bare lige erstattes af nogle på niveau med ligaens bedste på deres pladser....naturligvis med øje for at økonomien skal balancere.
De ting du skriver hænger ganske simpelt ikke sammen-

Nej Ørnskov, Elmander og Eriksson (3 spillere) skal erstattes af spillere på niveau med det bedste i ligaen. MEN KUN 2 spillere. Derudover er Elmander og Ørnskov lønniveau i den høje ende i ligaen. Havde man nu sagt Corlu, Hjulsager og Stückler kunne jeg forstå din skepsis.

Ønsketænkningen bliver sat ekstra i relief når dine berigninger om at miste en landsholdsback alene går på at han bringer penge til forstærkning, ikke at man mister kvalitet ved man ikke længere kan benyttes spilleren.
Det er altså ikke så begavet argumentation.

Naturligvis vil man miste noget kvalitet hvis Durmisi bliver solgt, men på nuværende tidspunkt har man 2 spillere til at dække denne plads. Den ene er tidligere landsholdsspiller. Man mister noget, men tror ikke det vil være det helt store tab. Men du var vel også en af dem der ikke forstod logikken i at sælge Lukas H. for 15 mio. kr. for at købe Rønnow for en slik. Hvordan kan Rønnow dog overtage på denne plads uden man mister væsentlig kvalitet. Tja, tjo! Det sker. Ligesom FCK har for vane at gøre det på deres venstre back position. Eller er det kun i FCK man kan gøre godt købmandskab for tid og evighed.

Præcis, det er samme vare man har haft på hylden altid.
Man har arbejdet målrettet med at optimere indtægterne på den front altid. I disse år har man endda Agger effekten på sponsorsiden der gør at man formentlig har fået et ekstra boost på det område.
Alligevel er dit økonomiske quick fix bare at få flere sponsorer.
Du har godt nok brug for en virkelighedsjustering.

Tillid skabes ikke over natten. Tillid er sagen når det kommer til forøget sponsorindtægter. Men her mener du et "quick-fix" havde været på sin plads åbenbart. Det er klart at det er andre sponsorer man tiltrækker når man igen er i toppen af ligaen end da man var i bunden.

Det er fuldstændig uforståeligt hvordan du ikke kan se, at når nu det ikke bare er nemt, så er det netop at det tager lang tid. En såkaldt "ekspert" mente det ville tage 10 år før Brøndby er oppe og konkurrere med FCK hvis de følger samme udvikling og kan blive ved med at lægge på. Skulle vi antage at dette er sandt er vi 25 % henne i denne proces. Altså hvis man om 5 år ikke er der endnu ville jeg sige, vi er 75 % henne i den proces. Hvorfor det må forventes at man allerede der er begyndt at udfordrer toppen af dansk fodbold.


Det der gav ingen mening. Overhovedet.

Det giver fint mening. Om 7,5 år forventer jeg at man kan udfordrer FCK. Er det meget svært at forstå?

Man kan sige hvad man vil og Brøndbys forsøg på at lave en Dortmund, men idag samarbejder klubberne rent faktisk på grund af interessen dengang.

Steffen og Jeller

Jeg er med på at Benham pludselig kan forlade FCM, og så er Brøndby igen langt foran FCM økonomisk.

Tager man udgangspunkt i virkeligheden, som den ser ud i dag, så er fakta bare, at FCM har et langt større økonomisk råderum end Brøndby har.

Kadlec 19 millioner kroner, Novak 12 millioner kroner, Kian Hansen 8,5 millioner kroner, Pusic 7,5 millioner kroner. Disse indkøb viser jo om noget, at FCM opererer på et andet niveau end Brøndby kan gøre for tiden.

At Brøndby har større fanbase og større indtjening, er jo irelevant, så længe Benham betaler gildet i FCM. FFP er desuden heller ikke noget der får indflydelse på FCM, da økonomien i de danske klubber er så beskeden i det store billede, at de danske klubber flyver under radaren.

For fanden Jeller, tænker du ikke npr du skriver?

Nej pointen er, at det ikke er en helt urealistisk målsætning da men allerede nu lever op til den. Som sagt er Brøndby i mål med to af de tre mål. Man spiller med i toppen, har 50 % fra egen avl men man mangler en økonomi i balance.

Ifølge BT: Brøndby er en business, der har aflagt seks årsrapporter på stribe med underskud. Vi taler om et akkumuleret rødt tal på næsten 550 millioner kroner. Vi taler også om en klub, der var ved at lukke og slukke tilbage for tre år siden. At Brøndby i dag har formået at gøre sig til, hvad man med rimelighed kan kalde en fast medaljeaspirant igen, skyldes ikke mindst, at Jan Bech Andersen har investeret mere end 100 millioner kroner i klubben.

Det er altså nogenlunde hvad det har kostet Bif at komme i udkanten af medaljerækkerne og være en ligegylidhged, at best, i Europa.
Ambitionen er at være meget mere end i dag sportsligt. I din logik er det ikke et problem at løfte sig så enormt meget, som det kræver for at være guldkandidat og noget ved dansen i Europa, samtig med man ikke længere skal foretage sportslige investeringer i den klasse som har bragt holdet til hvor de er i dag.
For det er jo nødvendigt hvis økomoien nogensinde skal komme i balance.

Som de fleste ved er der mange penge i europæisk fodbold og det er et af de steder man som fodbold klub kan hente sine penge. Det har FCK gjort og det har i perioder dækket AaB´s underskud.

Yes, og det skal I så opnå ved dels at skære voldsomt i de udgifter der medfører den dårlige økonomi, samtidig med I skal løfte jer enormt sportligt.
Det hænger ikke sammen andre steder end i din livlige fantasi.

Sætningen giver rent ud sagt ikke mening. Hvis du mener at man ikke er guldaspirant endnu, så nej, det var heller ikke målsætningen, endnu. Det har man sat dato på. I år skulle man tættere på toppen, og med kun 3 point op til nummer 2 er man tæt på toppen.

Men det med at vinde guld og række ud i Europa hvilket er det der er grundlag for dine økonomiske gantasier er der ikke rigtig udsigt til. Så de kedelige medaljer og småpenge er det du stiller dig tilfreds med.
Mesterskabet ved vi jo alle er en ambition der løbende bliver skudt længere og længere ud i fremtiden. Først var et 17, nu er det vist 18 man skal være mester - men snart er det nok bare 19 eller 20.

Havde det været den samme klub der havde vundet havde jeg været mere foruroliget. Når det nu har været skiftende klubber, er det netop et udtryk for at holdene topper og derefter falder i niveau.

Haha,fed logik.
Så når bare det er forskellige hold Bif er lysår efter, er de ikke så langt efter alligevel.
Mon de bruger samme logik i Esbjerg eller Viborg når de skal sælge sig selv som guldkandidat?

Eller måske er det FCM´s niveau. Sisto ryger vel til sommer og man har lige solgt en af sine bedste spillere. Hvor længe bliver Pusic? Hvornår slår lange paul igennem. Spørgsmål der virkelig kan sætte FCM´s i forvejen "dårligt" præsterende trup under pres.

Haha. En klassisk idiotisk "tal konkurnterne ned med søgte argumenter" gang vås, der skal stille en selv i et bedre lys.
Specielt sjovt var det at læse, da man samtidig så du kørte præcis samme strategi, blot med positivt fortegn, når din egen klubs udfordringer skal vendes til sikre konkurencemæssige upsides.
Den slags tosserier kan du selvfølgelig ikke sælge til noget normalt tænkene mennesker.

Det bliver dyrt at etablere klubben på øverste hylde i dansk fodbold, hvor man derved opnår højere omsætning og derved kan honorere de højere udgifter der er i Brøndby.

Ja, samme strategi der man forsøgte under Bjerregaard, KASI og nu igen. Det eneste lille problem var at man aldrig rigtigt er kommet til tops og fået de gode penge.
Så når du intet har lært af fortiden og bare præsentere den samme sang en gang til, må du forvente ikke at blive taget synderlig seriøst.

Skydes der 100 mio. kroner mere ind i klubben er det rigtig mange penge for mange danske klubber. Derfor dyrt. Men den næste kapital udvidelse kan sænke rente-udgiftsniveauet.

Aaaarhh, så denne gang hvor man har brugt for mange penge er det kapitaludvidelsen der fører evig lykke med sig. Helt sikkert.
Tro på det. Der er nemlig ikke mange andre end dig der gør det.

Tillid er et af nøgle ordne.

Tillid er så trylleordet i denne uge forstår jeg på dig. Hvis det er det der skal føre jer til guld og til de sjove EC penge er det fandeme et dårligt udgangspunkt.

Jeg kommer med konkrete forbedrings forslag.

Ja det gjorde du. Så useriøse som de var skulle du nok bare have ladet være.

At hans skadeshistorik så har været så høj at medier og FCK´´s fans bliver helt liderlige over at det har været en dårlig signing ændrer ikke på dette.

Der viste du så en lidt småparanoid side af dig selv.

En fladpandet logik der siger, at hvis man laver gode investeringer giver det et positivt afkast, laver man dårlige investeringer giver det et negativt afkast.

Haha, den sætning peger på du ikke helt forstår hvad der bliver skrevet til dig.

Nej, jeg forventer et stigende indtægtsgrundlag. Lavere udgifter på renter. Ligesom jeg forventer lavere udgifter på transfer. Men ja, lønnen (en ud af mange udgifter) bliver fastholdt på samme niveau.
Har du overhovedet forstået det der er blevet skrevet?

Det har jeg. Det store problem for dig er du ikke helt forstår det du skriver.
Du blæer med mel i munden. Det bliver altid noget snavs.

Salg og køb er en kerneopgave i en fodboldklub. Alle der fornægter denne sandhed forstår sig meget lidt på hvad det vil sige at drive en fodboldklub.

Det eneste der er ved den sætning er en undren over hvordan du kom frem til det var nødvendigt at skrive noget så åbenlyst som ingen kan være uenig i.

Naturligvis vil man miste noget kvalitet hvis Durmisi bliver solgt, men på nuværende tidspunkt har man 2 spillere til at dække denne plads.

Det kan du sikkert overbevise dig selv om.
Jeg morer mig bare over hvordan der står i kontrast til dit FCM rant, hvor alt usikkert om dem var negativt. Hos dine egne er en afgang af en af de bedste intet problem, mens det lidt mere tynde øl skal erstattes af ligestjerner - naturligvis samtidig med økonomien bliver forbedret.
Og det hele hænger sammen i din fantasi. Imponerende niveau for selvbedrag.

Men du var vel også en af dem der ikke forstod logikken i at sælge Lukas H. for 15 mio. kr. for at købe Rønnow for en slik. Hvordan kan Rønnow dog overtage på denne plads uden man mister væsentlig kvalitet. Tja, tjo!

Der stak din paranoia sit ansigt frem igen.

Tillid skabes ikke over natten. Tillid er sagen når det kommer til forøget sponsorindtægter.

Tillid er dit trylleord. Har forstået det.
Surt at Oscar på den måde sikrer at man på et i forvejen trængt område er bombet yderligere tilbage. Men tro du bare på dit trylleord - du virker til at være en der lytter mere til dine drømme end til virkeligheden.

Det giver fint mening. Om 7,5 år forventer jeg at man kan udfordrer FCK. Er det meget svært at forstå?

Aaarrrhhhh; ok, i September 2023 kommer Jeller fra bold.dk frem til hans fantasistrategi har bragt Bif i mål.
Så stærkt. Alle er vist overbevist.