Snak

Det er nok ikke så forkert, hvad han siger.
Store engangsinvesteringer foretaget de senere år til sikkerhed, stadionoplevelse, infrastruktur, baner og forhold generelt samt Masterclass/spillere, har givet store underskud. Men +160 mio i kassen, en konservativ sat egenkapital på +300 mio og forventet overskud på driften i år gør, at de godt kan se ind i en god fremtid fsva økonomi. Ja, de udskød nogle salg til i år, så de nærmer sig 200 mio i transferindtægter, men de har stadig noget spændende materiale værdimæssigt og deres trup har ikke færre point end vanligt. Skal man sælge for netto 75-100 mio om året, så kan man jo godt gøre det. Spillerpriser for unge store talenter som Nartey og Ambæk stiger hurtigere end de faste omkostninger for en dansk klub, så når en af ovennævnte springer over 100 mio., så er man nået langt. Også uden europæisk, som ser ud til ikke at lade sig gøre foreløbig. Den track record som FCN, FCM OG FCK har ser man ud til at koble sig på inden længe - med forsinkelse og man er stadig bagefter. De klubber har flyttet sig yderligere og rammer 200 mio inden længe, så indenlandsk vil man stadig være efter, men man vil ramme noget, der kan få driften til at hænge sammen.
Der ser ikke ud til at være større investeringer i faciliteter eller omgivelser de kommende år, og den seneste kapitaludvidelse ligger som kontanter, så de har gode forudsætninger. Og så har de ikke ret meget gæld relativt set. Mange spørger hvor længe GFH vil blive ved med at tabe penge, men her ser man kun på den historiske drift. Den forretning de har investeret i, den har trods driftsunderskud formodentlig haft en værdistigning der overstiger deres driftstab.
Renoverer du dit hus og bygger til, så har du også et stort driftsmæsssigt underskud, men har du brugt 800.000 og dit hus er blevet 1,2 mio mere værd (blot for eksemplets skyld), så har du trods alt gjort en fornuftig forretning - og så er dit hus blevet bedre at bo i..