Snak

Jeg synes det er problematisk at der en håndfuld røde kort der bliver trukket tilbage hver sæson, det har trods alt stor indflydelse på resultatet hvis det sker tidligt. Dommeren bør være mere sikker.

Vild nok at han kan blive nedlagt af sig selv..

Utroligt at Vestergaard iflg teksten fik rødt kort for at nedlægge sig selv :)

Er det her ikke lidt underligt? Ikke, at jeg er uenig, synes kortet var tyndt.

Jeg forestår, at man kan underkende et dommerskøn foretaget live og i kampens hede, men at underkende en hel flok VAR-dommere med adgang til slowmotion-tv-billeder og adskillige kameravinkler ...

Var de pågældende VAR-dommerne ikke inde i reglerne, eller hvordan skal man forstå det som lægmand?

Mon ikke Southampton gerne havde takket ja til et kryds før kampen? Det tænker jeg ..

Men i de her tilfælde, hvor et holds udgangspunkt fejlagtigt ødelægges så tidligt i en kamp, burde det jo næsten være muligt at anmode om en omkamp. Der er trods alt kæmpe forskel på at spille 10 mod 11 i mere end 80 minutter kontra at spille 11 mod 11.

Var de pågældende VAR-dommerne ikke inde i reglerne, eller hvordan skal man forstå det som lægmand?

Det understreger i hvert fald nok bare mest af alt, at VAR ikke er løsningen på det, mange har gået og sukket efter.

Vi ser jo også herhjemme, at der i en hel del tilfælde bliver rettet til i både hele kort, men også helt ned på pointniveau for de enkelte kort. Det er som om, at klageinstanser er blevet svaret på alt.

Jeg vil næsten hellere, at man dropper VAR, indskrænker disciplinærinstansen råderum, og at man slutteligt indskrænker antallet af tv-kameraer til et minimum, så dommerens kendelser ikke konstant skal drages i tvivl på et niveau, som det alligevel ikke er muligt at være med på, når der skal foretages et skøn i kampens hede.
Hold det til mållinjeteknologi, og så lad dommerteamet klare resten, uanset hvad det så medfører af fordele og ulemper.

@Porkheimer og TractorBoy: I har en pointe. Hvis en dommertrio + VAR vogn med dommere ikke kan finde ud at træffe den rigtige beslutning mange gange i løbet af en sæson er VAR overflødigt. Der er endu mere grelt i Superligaen. Man bliver nødt til at kigge på dette.

De gav det røde kort for forhindring af åbenlys scoring chance.

Men Jannik Vestergaard prikkede bolden så tæt tilbage til målmanden at man vurderede bagefter at det ikke var en åbenlys scorings chance hvis Vardy havde blevet på benene og derfor trak man det røde kort tilbage.

Det er en myte at bagerste mand som laver frispark skal have rødt kort. Det er kun hvis man forhindrer en åbenlys scorings chance hvilket ofte er det den bagerste mand gør hvis han laver frispark. Men Janniks tilfælde var tacklingen godkendt, men det at hans ben bouncer op bagefter er uheldig og eftertacklingen skal give frispark. Men bolden var allerede på vej mod målmanden og det så ikke ud til at Vardy kunne nå den.

Den rigtige dom vil have været et frispark og gult kort for den uheldige efter tackling.

Porkheimer: enig. Var-rummet må have et forklaringsproblem.

VAR i England er en joke i denne sæson, men kun fair det kaldes tilbage. Men vanvittigt at dommeren +VAR-Dommerne tilsyneladende ikke kender reglerne..... tankevækkende!

Inkl. de danske "Ekspert"-kommentatorer der kaldte det et soleklart rødt kort, ikke noget med en gråzone eller noget, blot soleklart eller sole-uklart ;o)