Snak

Hm, sjovt man brokker sig over at ingen af holdene spillede for at vinde.. Men Danmark må gerne spille bare for uafgjort med betonboldt..
Interessant.


Nu spillede Danmark ikke for at tabe modsat England og Belgien. Der er stor forskel på at spille for ikke at tabe, og at spille for at tabe.

@MRA

Selvfølgelig ville England være favoritter mod Sverige, come on.

@Mourinhos

De er ihvertfald pæne favoritter mod Columbia, så mon ikke også de er det mod Schweiz og Sverige?

Ups... Så skulle man ikke være startet med Januzaj alligevel.

Jeg er positivt overrasket over England. Jeg troede ikke de besad den slags kynisme. Jeg troede de ville gå hårdt efter en sejr, for at blive hypet som en af de helt store favoritter.

Gårsdagens præstation får mig til at tro at de rent faktisk kan nå semifinalen.

Hvis man mener at den er lige eller Colombia er favoritter, skal man da spille dem til odds 3.50

Det tror jeg også jeg vil gøre. James er et stort tab, men England har tradition for at skuffe. Det bliver Kane og måske Lingard som skal redde England, mens Columbia har Cuadrado, Falcao, Muriel, Sanchez m.fl.

Der er mange spændende engelske talenter, men de mangler at udfolde deres potentiale for landsholdet. Det eneste er at Columbias forsvar ikke har set alt for sikkert ud.

Mht. Schweiz spillede de fuldt op imod Brasilien, og Sverige har VM´s bedste defensiv. Jeg ser gerne England nå langt, men jeg er også realistisk.

Jeg ser gerne England nå langt, men jeg er også realistisk.

Det er du jo netop ikke. Du tror at du ved mere om Englands chancer end bookmakerne gør.

Ja eller også tager bookmakerne højde for de mange som spiller på sejr til England.