Snak

Med de her regler så bør man jo som angribende hold i større grad spille på at ramme modstanderens arme/hænder.
Det er jo en håbløs retning vi er på vej ud i.
Er jeg den eneste der tænker at der i løbet af foråret, omkring 1. april, kommer en video med Lyngby og deres nye træningsform hvor der skal laves deciderede tiltag for at få de ekstra straffespark.

Frisparket som Ernest får imod sig og som fører til det røde kort viser sig også kampafgørende. Havde Jens Maae ikke dømt det frispark havde FCN fået en kæmpe mulighed og Ernest havde ikke fået rødt. Endnu en stærk kontroversiel kendelse af Jens Maae.

Men nu var det linjevogteren der vinker helt vildt og signalerer frispark, fordi Ernest prøver at nå bolden først men rammer den ikke og nedlægger Kahl. Ikke verdens største frispark, men i og med han ikke når bolden så er der frispark. Det mest kontroversielle er dig det manglende gule kort som Maae overser, da Drogeles helt overlagt stempler Poulsen på foden med bolden langt væk. Maae ser den endda og vinker fordel til agf. Det var verdens største gule kort ig ufatteligt han ikke ser den, når han til gengæld ser den hands på Hausner. Man kan være 100% på at Poulsen selv havde fået kort på den.

Allerførst vil jeg starte med at rose Jens M., idet jeg synes han har været bedste dommer indtil nu i sæsonen, selvom han ikke har dømt så mange kampe i år.
I kampen havde han også et fremragende løbemønster og var tæt på alle situationer. Stor ros til Deniz Yurdakul og Esad Deronjic, de gjorde det fremragende på linjerne.

Link til fodboldloven:
fodboldloven-2021-22.pdf (dbu.dk)

Jeg har 5 situationer jeg lige vil sige mine egne kommentarer til også fordi der er fortolkninger fra Jens M som jeg er delvis uenig I. Disse uenigheder hænger også sammen med de eksempler der er givet på dommermøder.

FCN hånd på bolden i feltet: (Gerne VAR tjek)
Freese skubber en spiller væk og hopper imod baglinien med armen strakt 90 grader foran kroppen for at dække et indlæg. Det er vel ikke en naturlig position at løbe/hoppe med armen udstrakt foran sig?
Det er vel at have hånden/armen i en position med risiko for, at bolden kan ramme hånd eller arm og dermed udgøre en forseelse!

Bisseck albue på bolden i feltet: (VAR tjek)
Den tidligere regel med berøring fra sig selv gælder ikke længere. Dette selvom vi har set den anvendt i denne sæson. Dermed efter de nye regler straffespark!

Hausner arm på bolden: (Gerne VAR tjek)
Hausner står med siden til da bolden bliver sparket op på overarmen fra under ½ m. Ligegyldigt om Hauner bevæger armen eller ej vil den røre hans arm. Berøringen sker tæt på grænsen for hvad der tæller som arm og skulder
(armhule, prøv at tjekke hvor langt ned det ikke er strafbar arm)
Dette var et af de eksempler, som vi diskuterede der ikke skulle dømmes strafbar hands?

Nicolai P gule kort:
NP tackler med skulderen og spiller bolden. Hvordan dette kan takseres som et hensynsløst frispark kan jeg simpelthen ikke se eller forstå?
Jan Carlsen skrev (dommervejleder): En spiller sætter en tackling ind, rammer bolden, og nu falder modspilleren over det ben, som den anden spiller lige har sparket bolden væk med. Der er kontakt – men ikke aktiv kontakt, så ingen forseelse.

Dorgeles manglende gule kort nr. 2?: (VAR kan ikke intervenere)
Dorgeles stempler NP med kraft, strakt ben og knopperne først uden at være i nærheden at ramme bolden. Dette kan ikke takseres til andet end hensynsløst og derfor gult kort!
Dog flot af Jens M. at give fordel, dette må dog aldrig give rabat på hensynsløs hændelse!
Dette er klart kampens mest hensynløse frispark og måske gul/orange, flere niveauer over det Nuamah får sit første gule for få minutter senere.

Min vurdering:
Hvis AGF spillere føler sig lidt snydt? Kan der jo godt argumenteres for dette idet der i min optik er mere straffe på Freese end på Hausner. Hvordan Dorgeles slipper for gult/rødt forstår jeg ikke? Flemming P var vist enig med mig siden han tog Dorgeles ud straks ved spilstop.
Nuamah andet gule er ok, det første direkte tyndt.

Håber snart de gentagne grove frispark på NP også bliver straffet, så der ikke stilles spørgsmål ved integriteten af dommerne i SL.

Personligt synes jeg de nye hands regler giver flere tilfældige straffe for hands end de tidligere og ser meget gerne reglerne lavet om for fodboldens skyld.

Tak til Jens Maae for at forklare sig. Det havde klædt ham, hvis han havde gjort det efter kampen i stedet for 24 timers analyse senere, men det er trods alt noget med en udtalelse. Her er mine betragninger:

1) Kan i så for helvede ikke fastsætte, hvad der er en naturlig position og hvad der ikke er en naturlig position? For samtlige eksperter, der har erfaring fra professionel fodbold og har udtalt sig, påpeger, at Bisseck netop netop har armen i en naturlig position for en fodboldspiller. Det er i den grad en kæmpe fadæse, at man ikke har helt klare regler for, hvad der er en unaturlig position. Du kan jo dømme som du lyster og så bare selv bestemme, at armen ikke var i en naturlig position.

2) Jens Maae indrømmer indirekte, at han næsten ligeså vel kunne have dømt et straffe til AGF og et mindre til FCN. Det er altså mere eller mindre tilfældigt, hvem der får straffe. Det er simpelthen at holde fans, spillere, trænere og klubber for nar. Amatørregler og elendigt dømt. Hvis du ligger en linje med, at man ikke får et 50-50 straffe, så har du fandme bare at holde den kampen igennem. Det er det absolut vigtigste for en dommer. Lig en linje og hold den. Hvis du ikke evner det, Jens Maae, så er du en elendig dommer, og så bør du stoppe.

3) Ved det manglende straffe til AGF har FCN spilleren - som andre har påpeget - armen i en 90 graders vinkel ud fra kroppen. Det er svært at se, at det skulle være naturligt, når det er unaturligt, at Bisseck efter en tackling har armen foran sit hoved. FCN spilleren har desuden armen i den position, fordi han har brugt den til at skubbe en AGF spiller i ryggen. Hvis vi lige ser bort fra, at det i sig selv kan udløse et straffespark, så er det altså ikke naturligt at have armen flagrende, fordi man har brugt den til at skubbe en anden spiller i ryggen.

Det er sjaskhamrende tyndt det der. Der er ingen gennemsigtighed. Der er ingen linje. Der er ingen konsekvens. Jeg savner oprigtigt, at der er et medie, der gider kigge seriøst på det her.

Problemet er jo at dommerne er dem som ikke selv kunne noget med bolden så de aner jo intet om hvad der er en naturlig position i en given situation.

Ingen af de 3 situationer bør give straffe. Alle undtagen Maae og VAR vognen tager åbenbart fejl når de ikke mener at det bør give straffe

Jamen, når man så har 2 tvivlsomme straffespark, så er det mest logiske da IKKE at anvende muligheden for VAR. Hold nu kæft mand (endnu) en gang ynkelig partisk tågesnak fra det inkompetente dommerteam.
Sender en brækklat i retningen x-(

@just4bold - tak for dit noget mere saglige indspark end mit eget ;)

Må erklære mig fuldstændig enig! Kæden ryger af når jeg hører dommerne snakke om naturlig og unaturlig position. Det er fuldstændig random hvad der dømmes. Jeg tror de fleste herinde er enige i hvad naturlige positioner er. Jeg synes ingen af de 3 potentielle straffespark skal dømmes. Hausners er den mest naturlige position af de 3 og bliver alligevel dømt. Ser man den i slow ændrer Hausner ikke sit bevægelsesmønster. Synes også at Freeses bliver headed på meget kort afstand og kan ikke nå at flytte den. Bisseck ligeså. Hvis dommerne ikke kan finde ud af det må vi have nogle objektive kriterier at dømme udfra. Arm 45 grader ud fra krop ved kontakt punkt = straffe.

Håbløst udtryk: armen er i en unaturlig position.
Det er vel helt naturligt at armene flagrer rundt.. det unaturlige ville være at spille en fodbold kamp med hænderne ned langs siden

Der gælder ét regelsæt for AGF, og et andet for alle andre klubber i Superligaen.