Snak

hold kæft en idiot

I studiet mente de ikke der var straffe. Flemming Pedersen mente ikke der var straffe. Uwe mente det ikke. Kian Hansen mente det ikke.

Armene er der for at skabe balance i den bevægelse der laves.

Din vurdering er forkert Jens Maae.

De danske dommere er altid klar med en paragraf, til a redde deres røv, lige gyldigt hvor håbløst det er…

Hvordan kan der både være straffe, men alligevel ikke? Det er vel forhelvede ikke subjektivt! Når røven skal reddes, så kan de finde belæg i en eller anden åndssvag paragraf bagerst i dommerbogen. Men så kan det i sidste ende alligevel være op til den enkelte dommer, hvordan de tolker det (indsæt bræksmiley)

Han står jo nærmest og siger han dømmer mod AGF med vilje. Begge kunne give straffe, men kun FCN får det....

Men helt seriøst. Find nogle bedre kilder til dit svar end nogen der ikke kender loven - og nej, det gør 99% af fodboldspillere ikke.
En ting er om man synes det skal være reglerne, hvilket må være det de kan udtale sig om. Og der kan jeg give dem ret. Hands er blevet gjort alt for besværligt, også for dommerne. Ved i godt de har en liste over ting de skal holde øje med ved Hands situationer, sidst jeg dømte elite niveau var det 7 (!!!) forskellige ting vi skulle vurdere på 1-2 sekunder.
Det er problemet, for det har hverken tilskuere, spillere eller trænere styr på. Og da slet ikke kommentatorer.

Gør reglerne simplere og så slipper I for at kalde en ganske fornuftig mand, idiot. Han stiller op og afgiver forklaring! Det da mere end man kan sige om de fleste af hans kollegaer.

Jeg læser bare bla bla bla. Problemet er nok nærmere reglerne, som jeg er uenig i. Uforsætlige hands situationer, som ikke fratager et oplagt mål, skal bare ikke straffes med et straffe imod. Det er håbløst at de her situationer skal afgøre kampe. Bolden bliver sparket på Bissecks fod fra 2-3 m afstand og er dermed på ingen måde en farlig situation, hvor efter den ryger op på hans arm. Det burde give et indirekte frispark og så kun straffe i situationer, hvor du fratager et mål. Istedet får modstanderen et mål og han får endda et gult kort, for en tilfældig situation uden dårlige hensigter. Så er der jo noget galt med reglerne, hvis det er reglerne.

Kan i ikke holde tonen sober, så må finde et andet sted at debattere. Nu har vi en dommer der gerne vil stikke hovedet ud af busken, det bør vi som fans tage med kyshånd.

Jeg kan ikke finde fejlen i noget af det han siger, der vil altid være skøn indover både det gult gult røde og nummer 2 straffe. Det første straffe er helt efter bogen

Det er jo hverken dommeren(der gør det godt i sin forklaring) eller VAR, som folk skal være utilfredse med….
Det er reglerne for hands der skal kigges på

Imponerende