Snak

Hvorfor i alverden skal vi have en klaphat, som ingen baggrund har i sporten, til at være dommerformand? Hvordan har Rohde fået fusket sig til den position? Han gør intet andet end at skabe tvivl og forvirring. Jeg forudser allerede nu, at han kommer til at være meget i medierne pga. idiotiske udtalelser som denne - hvilket sikkert er målet for den fejlede politiker.

Det er for en gangs skyld dejligt, at JR udtrykker sig på denne måde, og siger det højt. Hvor er det sportslige, hvis man, for at hindre en modstander eller for at få en fordel, hopper op på ryggen af modstanderen, eller omklamrer en modspiller, som man jævnligt ser tilfælde af. Man hører landsholdsspillere sige, de gerne vil være forbilleder, man ser dommere stå tæt på en grov forseelse uden at gribe ind, man ser spillere skabe sig og falder omkuld, selv om de knapt nok er blevet ramt, man hører om, at spillerne er dedikerede, det kan man jo godt være, uden at man begår grove frispark eller det der er værre.

Foxtrot

Nu hvor du har travlt med at være hellig pba af en Neestrup udtalelse, hvordan har du det så med at dit Brøndby trak et rødt på at gøre netop det Nees talte om og at Klaiber efterfølgende var ude at sige noget der er helt i tråd med Nees kommentarer?

BB

Nu hvor du har travlt med at være hellig pba af en Neestrup udtalelse, hvordan har du det så med at dit Brøndby trak et rødt på at gøre netop det Nees talte om og at Klaiber efterfølgende var ude at sige noget der er helt i tråd med Nees kommentarer?

Ikke at jeg på nogen måde forstår det, men jeg tror folk er sure over at Neestrup påtaler det offentligt. Ikke så meget at en spiller kan finde på at trække nødbremsen.

Af ren nysgerrighed, hvad har Klaiber sagt? Jeg har kun set den lidt dumme udtalelse omkring VAR og frispark til Lauritsen.

Fisker

Det var en en-mod-en og han var bag ham, så det er svært. Nogle gange er det fint nok at gøre, hvis det for eksempel sker i kampens sidste minut, så kan det være okay at gøre. Men Kevin (Tshiembe, red.) er en voksen mand, og han ved, hvordan han skal håndtere situationerne. Jeg bebrejder ham ikke noget.

Det 100% samme pointe.

Du ved jo ligeså godt som jeg at når Foxtrot og hans typer er på moralens høje hest overfor Nees er det jo alene pga klubtilhør.
Når jeg så konfrontere med ovenstående vil de enten undlade at svare eller komme med en eller anden langt ude forklaring på hvorfor det noget heeeelt andet.

Haha ja, det er meget det samme. Klaiber er åbenbart også skyldig. Jeg fatter ikke at nogen gider hidse sig op over noget så åbenlyst, som at det kan være en god idé at trække en nødbremse, hvis det kan sikre en sejr. Rohde må være rasende.

Hvis Neestrups kommentar er ok, så er det også ok, hvis en træner før en kamp siger, at han har bedt sine spillere om at filme sig til straffespark og skade, så mange modstandere som muligt. Glidebane.

Det er den præmis du synes er fin. At vi er andre der ikke bryder os om den kynisme, bevidste røde kort, film, ødelagte straffesparkspletter osv. er det der bidrager til et alsidigt debatforum og en præmis du må acceptere.

Men det er ikke et spørgsmål om jeg bryder mig om kynismen. Det er et spørgsmål om at undse at den findes. Don’t shoot the messenger”. Det giver ingen mening at man ikke skulle måtte tale om den. Den er ikke Voldemort og vi kan ikke lave regler ud fra specifikke dele af virkeligheden nogle af os ikke ønsker at forholde os til.

Og udover kynisme er en del af spillet, så er der jo stadigvæk forskel på hvad du tænker, hvad du kommunikerer og hvem du kommunikerer det til.

En målgruppe der alle som en ved at han har ret i at Diks skulle have begået et professionelt frispark og taget konsekvensen. Det er bemærkelsesværdigt så mange spillere, trænere og eksperter der har tilsluttet sig Neestrup.

Hvad tror du forøvrigt Diks synes om at blive gjort til syndebuk foran alt og alle?

Jeg tror mest af alt at han ærger sig over at han lavede en fejl og at de tabte kampen. Så du interviewet med Diks efter kampen? Manden er tydeligvis fattet og selvkritisk. Han bliver i øvrigt heller ikke gjort til syndebuk.

Hvis Neestrups kommentar er ok, så er det også ok, hvis en træner før en kamp siger, at han har bedt sine spillere om at filme sig til straffespark og skade, så mange modstandere som muligt. Glidebane.

Du er for nuanceblind til at bidrage til debatten. Uanset hvad man ellers mener om at Neestrup opfordrede Diks til at begå et professionelt frispark, er det ikke det samme som at opfordre til at skade sin modstander.
Vi arbejder med et spektrum. Vi er jo alle enige om at man gerne må tale, men også at man ikke kan tillade sig at sige alt, vi er bare uenige om hvor vi ligger grænsen. Jeg håber dog ikke at vi er længere væk fra hinanden end at vi alle er enige om at opfordring til skader er totalt no go og usammenligneligt med hvad Neestrup har udtalt, og i øvrigt fundet opbakning til hos samtlige fagfolk, herunder spillere, trænere, eksperter og sportsjournalister jeg har set udtale sig.
Jeg er med på at man kan mene at grænsen er overtrådt i dette tilfælde. I min optik skal der bare mere til. Jeg sætter pris på ærlighed og åbenhed og jeg kan ikke benægte hvad Neestrup siger. Det standpunkt kan jeg oprigtigt stå inde for også ville gælde, og flere gange har gjaldt, når tilsvarende er overgået FCKs konkurrerende trænere. Noget af det jeg elsker allerhøjest ved at følge Superligaen er hvor tæt på man kommer og hvor åbne aktørerne er. Jeg ville være ked af at grænsen skulle sættes med præcedens ved et åbent, ærligt og rationelt synspunkt.

Hvis du ikke anerkender at der er nuancer, anderkender du ikke virkeligheden. Du kan ikke lave en liste over ting der ikke må tales om. Grænsen defineres nødvendigvis fra sag til sag. Denne er interessant fordi den rammer en form for midtpunkt herinde på forummet. Blandt fagfolk er der et meget ensidigt billede, og en efterhånden lang række der har udtalt sig. Hvem mon straffer dem?
Hvis historien har lært os noget så må det da være at det ikke nytter noget at forbyde folk at tale om det åbenlyse når det sker for øjnene af os alle sammen og hver og en af os tænker akkurat det samme.

Du ved jo ligeså godt som jeg at når Foxtrot og hans typer er på moralens høje hest overfor Nees er det jo alene pga klubtilhør.

Sjovt skrevet, som meget godt viser din tilgang til debatten. Jeg har givet udtryk for at jeg ikke synes det havde været ok, hvis han lavede den i overtid, for at sikre sig et points.

Så moralens høje hest handlede ikke om klubben, men om spillet. Det må aldrig kunne betale sig at optræde usportsligt.