Snak

FCK satser på at vinde superligaen ved snyd - snyd med film for straffe og snyd ved brud på fairplay.

Nu har jeg nørdet målet nogle gange.
I mine øjne er det faktisk Vavro, som normaltvist er aggressiv, og han burde have gået på kroppen af Isak Jensen inden han modtager bolden og måske bare skubbet ham - til gult. Så var chancen ikke blevet som den gjorde.

Men stor kommunikationsfejl af Neestrup.
Man må aldrig ´gå efter det røde kort´. Det er sådan set at bringe spillet i miskredit.
Han kunne have sagt, at Diks skulle have tacklet efter bolden (som Zanka til VM) og gået all in.

Jens´ problem er at Neestrup som rollemodel udtaler sig så kontant.
Jens: .men du kan simpelthen ikke stille dig op på TV og opfordre til decideret usportslig optræden. Til ikke fair play. Han opfordrer til noget, vi ikke gider se i fodbold.
Han var sluppet bedre afsted med det, hvis han sagde: Diks skulle have lavet et proffesionelt frispark ( uanset at det havde været rødt).

Ja, det er jo præcist det at Neestrup stiller sig op og siger det for rullende kameraer. Hvad han eventuelt kunne have sagt til spillere i omklædningsrummet er jo ligegyldigt, og hvis spilleren selv havde valgt at være usportslig og tage en karantæne for at redde et point havde også været lige så ligegyldigt.

For mig kan det direkte sammenlignes med når spillere efter kampe har udtalt sig kritisk om dommerens præstation (jeg kigger på dig KEP!). Der ville det også være helt og aldeles ligegyldigt, hvis spillerne sagde det samme i omklædningsrummet, eller endda til dommeren selv efter kampen, men fordi det bliver sagt dirkte på tv, kommer straffen naturligvis.

Jeg forventer også der kommer en straf her, det var uprofessionelt, og dumt af Neestrup at komme med en kommentar som opfordrer til en usportslig og ulovlig handling.

Man kan jo samtidig undrer sig over at selvsamme Neestrup var enormt forarget og mente der skulle have været uddelt rødt kort til Unitedspilleren som optrådte usportsligt mod FCK...

Selvfølgelig skal Diks ikke tage et rødt kort og selvfølgelig skal Neestrup ikke endnu en gang kaste en af sine spillere ud under bussen.

Situationen skal afvikles længe før, så Diks ikke får en direkte løbeduel, hvor han forøvrigt ser enorm langsom ud.

Spændende om der følger en sanktion mod Neestrup.

I mine øjne er det faktisk Vavro, som normaltvist er aggressiv, og han burde have gået på kroppen af Isak Jensen inden han modtager bolden og måske bare skubbet ham - til gult. Så var chancen ikke blevet som den gjorde.

Men det er jo også helt vildt at Viborgspilleren står totalt fri og kan løbe direkte mod mål, selv om der er et par FCK spillere i nærheden, og faktisk mellem ham og FCK målet. Det mål skulle da have været stoppet med lovlige midler, det var elendigt forsvarsspil, også Diks´ tidlige forsøg på indgreb, fremfor at løbe med Jatta ned mod målet. Det kan vel ikke passe at Diks er så langsom at han ikke ville kunne følge med en spiller der samtidig skal have bolden med. Havde han løbet med ham, ville chancen for en kikset dribling også have været langt større.

Nej det kan I FCKere ikke, I er vant til at få alt foræret.

Jens Rohde lever i en verden, hvor det handler om at være politisk korrekt.

Neestrup lever i den virkelige verden.

Det er forskellen.

Alle prof fodboldspillere vil sgu da skide fair ply et stykke. Tror manden at de bliver betalt en halv mio om måneden for at være fair? Hvor naiv har man lov at være…

At så hjernedød en kommentar kommer fra Jens Rohde er dog ikke et chok

Jens Rohde lever i en verden, hvor det handler om at være politisk korrekt.

Neestrup lever i den virkelige verden

i den virkelige verden, så gælder det vel også om at gøre det så svært som muligt at sparke straffespark eller hvad? Eller gælder sportslig opførsel kun hvis det er en fordel for egen klub?

Jeg havde egentlig forventet at Neestrup var for klog til at komme med sådan en kommentar på TV.