Snak

I HAR DET DÅRLIGSTE RY PÅ BOLD.DK NÅR DET KOMMER TIL AT MODTAGE KRITIK! Færdig bum! Hvad med at du i stedet prøver at rette op på det! Udover FREM-fans så var der sgu næppe mange andre der havde brugt 15 sider på at hyle op om at man snakkede om et dårligere ry end andre fans baseret på tosseindlæg.

Vi lader så denne her stå lidt...

Käre Sir_Cs mor,

Kan du ikke göre din 15-årige sön en tjeneste og slukke hans computer. Fordi hans färden på alverdens internet sider har ikke forbedret hans sociale kompetencer såvel som at hans intelligens niveau har stået i stampe siden han tändte den for förste gang, for nu 10 år siden. Jeg rekommenderer stimuli af en helt anden kategori. Jeg foreslår at du henter hans 3-hjulede cykel frem fra loftet, så han kan komme igang med at navigere igennem livets färden.

Da han endnu ikke har lärt at interagere med andre, så foreslår jeg ydermere at får sin egen sandkasse, så han ikke kaster sand på de andre, og derved bliver frastödt yderligere af de andre.

MvH en bekymret bruger af bold.dk

nååh lille skat. Var det ikke dig der brokkede dig over lavt niveau fra min side. Det er ok når du selv synker lavt eller hvordan? Moral er godt, dobbeltmoral osv.. Det er jo et helt legendarisk indlæg du disker op med når man tænker på at tårerene har trillet ned af dine kinder de sidste 14 sider, mens du har henvist til lavt niveau fra min side. Pinligt og lidt af et selvmål.

Har du stadig ikke set nogle dumme BIF-fans i de tråde jeg har nævnt? Det sprang du fint henover.

Jeg pröver at hjälpe dig med et faderligt råd til din mor.

Men ikke ligefrem højt niveau vel? Så måske du en anden gang skulle holde lidt lavere profil. Det er jo dumt at sidde og skrige på højere niveau for derefter at bevæge sig på kanten af reglerne. Og ja så kom da med et "hvad med dig selv indlæg". Lad endelig være med at forholde dig til det du selv har skrevet.

Har du stadig ikke set nogle dumme Brøndbyfans i de tråde jeg har nævnt for dig?

Har du stadig ikke set nogle dumme BIF-fans i de tråde jeg har nævnt? Det sprang du fint henover.

Ingen af disse tilhörer Artikel forumet, og det er jo der du har påstået de holder til.

Hvad snakker du om?????? Karim Zaza tråden er sgu da her fra artikelforum.

"I stilhed må det tilføjes, at Aabs fans også har været pinlige gennem champions leauge eventyret "

"Men fuck Aab´s fans er intet værd det er som at se en flok mongoler sluppet fri i Zoo.

Men generalt er det sådan med alle jyske fans, det er rent Morten og Peter.......Se Peter se Peter ...bolden...bolde triller ....orv Morten den er rund....nej nej NEJ. "

"websterdk

Forstår godt at du tuder :) det er hårdt at være Aab fan. "

"Bold.dk er en bøsse side for små pedofile. "

"Og selvom han er blevet spurgt vidner det præcis om mentaliteten hos ps&e. Og han er vel den mest intelligente man kunne finde i truppen, hvilket ikke siger meget. Dummere end bølgepap og pisse frustreret over at Stefan Andersen har henvist ham til tilskuerpladserne på landsholdet. Rejs hjem til det mørke jesper c hvor de muligvis vil kunne forstå dig "

"
Et faktum er at FCK hverken er Danmarks rigeste eller største klub.
FCK ikke en fodboldklub fordi der ifølge DBU*s regler skal være mindst 24 aktive medlemmer før man kan kalde sig en klub og FCK har sådan cirkus 0 :) Og når dette er på plads kan man jo så bruge logikken til at afvise FCK som den rigeste klub i Danmark. Men for at dette ikke skulle være nok ville FCK stadig ikke være den rigeste klub, selv med 24 aktive medlemmer fordi det ikke er FCK der sidder på pengene, men PS&E og siden PS&E ikke er en fodboldklub kan vi igen mane det til jorden :) "

"@FCK 4EVER
Hvis du nu læste hvad jeg skrev, så kunne du se at for at FCK ikke er en klub fordi FCK har 0 medlemmer. Ingen af de personer omkring FCK har kontrakt med FCK, derfor er FCK ikke en klub. Brøndby har mange flere end 24 medlemmer og derfor er Brøndby en klub. Og nu du nævner at Brøndby ejes af et større selskab, så spørger jeg bare: hvad hedder dét selskab?"

"I snakker så højt og stolt om jeres København, men i virkeligheden er PS&E jeres identitet og FCK bare et navn... "

De sidste 3-4 stykker er fra denne tråd. Det ene tåbelige indlæg efter det andet lavet af Brøndbyfans. Så enten kniber det med øjnene eller også med viljen og subjektiviteten. Det her var hvad jeg uden at anstrenge mig kunne finde på fem minutter.

Jeg går udfra vi er færdige her? Man kan ikke sidde og skrige på højt niveau og så bevæge sig meget yderligt på kanten af reglerne og så samtidig sidde og benægte de citater jeg lige har præsenteret dig for. Så kan man ikke forvente at blive taget seriøst.

[moderator on]Jeg vil anbefale dig fremover ikke at komme med referancer til folks familier. Nu er jeg ikke selv ømskindet, men visse folk kunne blive særdeles fornærmede[moderator off]

Sir_C:

Overhovedet ikke.


Sir_C og BlivIkkeFanatisk:

Det her nytter ikke noget drenge. I bliver aldrig færdige med denne her diskution. og nu handler det om noget som egentlig ikke har med selve emnet at gøre. Så mon ikke at det er på tide, at sige det er nok for denne her gang. for det er da for trist at sidde og tæske det samme igennem igen og igen. Og det er svært at komme til enighed over et forum.

Mvh Pibbles

Det er lidt tragikomisk det her SirC. Du synes at niveauet herinde er lidt lavt. Men det er jo netop din primære opgave som moderator at sørge for en vis standard herinde. Det gør man ved hjælp af at være et godt eksempel som moderator, at sørge for at opfordre til ordentligt sprogbrug og så i sidste konsekvens at uddele evt. straffe. Det er vildt komisk at du peger fingre af det og brokker dig over niveauet, når det faktisk er DIT ansvar. Det er jo hele præmissen for mit tidligere indlæg, at du rent faktisk var klar over det, og jeg skal naturligvis beklage at jeg bare antog at en moderator rent faktisk ved hvilken funktion vedkommende har.

Du skriver at Fanatisk skal skrive på dansk (jeg antager du mener skrive på et niveau du forstår), og så skriver du derefter at han synker lavt i næste post, hvor han på humoristisk/provokerende vis forsøger at ramme dit niveau (det niveau hvor man kalder folk tudefjæs osv.). Det var lidt ærgeligt at han til sidst ikke kunne lade være, for så rammer han netop ind i din fælde - som tydeligvis (bevidst eller ubevidst) går ud på at provokere folk indtil de til sidst reagerer, og så peger du fingre af dem og kalder dem hykleriske.

Jeg ved ikke om du accepterer analogier, men ligesom politiet har et vist ansvar for konflikter der er ved at opstå. De bør opfordre til ro og orden og undlade unødigt at provokere og først gribe til magtanvendelse når der ikke er andre udveje. Det forsøger man at lære dem så de er klar over deres funktion og således at de kan bruge de redskaber de har på en nogenlunde optimal måde. Forestil dig at der står en masse demonstranter foran en række betjente. En af betjentene provokerer en demonstrant og når hun brokker sig, kalder han hende tudefjæs. Det får andre til at opfordre til en ordentlig tone og betjenten svarer at de skal lukke røven. Så starter optøjerne for alvor og det ender med en masse ballade. Begge parter er i mine øjne skyldige i det og betjenten har naturligvis et medansvar. Lidt samme funktion har en moderator. Han/hun kan ofte få tonen på det niveau man ønsker ved lidt opfordring og evt. redigere dele af indlæg væk som er stødende, slette hele posten og i sidste instans banne brugeren. Det kræver naturligvis at moderatoren er klar over hvilken funktion vedkommende har, og hvilke redskaber man kan gøre brug af - og i visse tilfælde er det også nødvendigt at forklare i hvilken rækkefølge det bør gøres.

I øvrigt er jeg nysgerrig om hvorledes du er kommet frem til den liste med fans ry. Kan man få adgang til det materiale, så man kan se præmisserne for konklusionen. Fx om der taget højde for statistisk varians osv. Ikke at det gør nogen forskel rent etisk, for man bør naturligvis behandle det enkelte individ ordentligt - og kun behandle idioter som idioter. Man bør fx heller ikke behandle alle akademikere dårligt, blot fordi man har har dårlige erfaringer med dem tidligere - for nogen bør jo ikke straffes/behandles dårligere pga. andres idioti.

[EDIT: Fjernet linie der åbenbart overskygger alt andet i posten.]

mvh Baudie

Hvis du lige gider og opsumere hvem der er blevet smidt ud og hvor magt har været anvendt, så kunne det være man kunne bruge dit indlæg til et eller andet. Ellers er det lidt tåbeligt at sige ting som "jeg er spændt på at se om du har andre metoder end bare at banne folk når de ikke hopper på den leg."

Så kort sagt rids op hvem der er blevet smidt ud og hvor magt har været anvendt. Kan du ikke det, så skal du måske lige overveje tingene en ekstra gang inden du begiver dig ud i den slags beskyldninger!