Snak

Efter dette krumspring håber jeg at det er afklaret, og du således kan forholde dig til substansen i mit indlæg, uden at krybe udenom ved kun at gentage en enkelt linie og så føle dig uberettiget groft anklaget.

[EDIT: Fjernet tekst der overskygger alt andet i foregående post.]

mvh Baudie

Jamen du indikerer magtmisbrug. Jeg smider nærmest aldrig folk ud. Og jeg kunne da aldrig finde på at smide folk som fx BlivIkke ud bare fordi jeg har en diskussion med dem. Jeg er her for at debattere og diskutere og bare fordi jeg er dødeligt uenig med personene gør ikke at jeg smider nogen ud. Det ville jo være en smule inhabilt, så det overlader jeg til en af de andre moderatorer. Derfor mener jeg ikke at dit indlæg har relevans, for de situationer som i hentyder til finder simpelthen ikke sted. Jeg fungerer også som normal bruger og har altid gjort det, uden problemer. Jeg skal nok sørge for at i ved hvornår det er alvor.
At i så ikke kan se forbi moderatortitlen er ærgeligt, men hvis man kommer fra andre foraer, hvor folk bliver betalt for at læse indlæg e.lign, så er bold.dk nok anderledes. Det må i lære at leve med. Vi har klart det bedste forum i DK, og har haft det i 10 år, hvor det har kørt sådan her. Så mon ikke noget gøres rigtigt. Der er altid folk der har problemer med autoritet o.lign, og fred være med det. Jeg synes bare det er tamt at komme med beskyldninger om magtmisrug, inhabilitet o.lign når disse ting ikke finder sted. Så i stedet for at blive ved med at diskutere moderatorfunktionen så burde i måske koncentere jer om selv at højne niveauet ved at diskutere emnet og ikke komme med beskyldninger, som umiddelbart ligner forsmåelse over en påtale af medfans.
Det er pudsigt nok altid i de samme tråde dette emne kommer op. Du kan nok regne ud hvor, men jeg vil ikke sige det højt af hensyn til en vis fangruppes utrolige ømskindethed.

ps. at "bare at antage" ting er farligt. Tænk hvis man antog at visse fangrupper var et eller andet mere end andre.

Jamen så er den linie fjernet i teksten, da den åbenbart overskygger alt andet og gør det umuligt for dig at læse og forstå det. Jeg håber og forventer at du selv kan se at du lidt er gået i selvsving over en ligegyldig linie for resten af posten, og dermed på nuværende tidspunkt er i stand til at kunne læse resten.

Troede godt nok ikke at du var så følsom at du ikke kunne læse resten før den var fjernet, men det er fair nok, og jeg håber og forventer at du med samme engagement kan svare på dit medansvar vedrørende denne tråd. Du bedes genlæse mit indlæg.

Mvh Baudie

Jamen jeg er træt af at høre om magtmisbrug og moderatortitler fra forsmåede Brøndbyfans. Det håber og forventer jeg du forstår.

Hvis ikke folk kan tåle at jeg skriver at en eller anden tosse giver Brøndbyfans et dårligt ry, så er de nok for følsomme til at bruge et debatforum. De gaber op og får så igen af samme skuffe, og så er det hele pludselig galt fordi man er moderator uagtet at det var dem der kørte på frastarten. Pludselig bliver man beskyldt for magtmisbrug og det ene og det andet, uden at man på noget tidspunkt har trukket moderatorkortet. Dine analogier er jo helt hen i vejret i og med at der ikke har fundet magtanvendelse sted. Det ville klæde dig at læse tråde og sætte dig ind i tingene inden du antager alt muligt. Det ville spare os begge for en masse besvær.
Jeg er sådan set bedøvende med hvad i forventer af titler mm. Jeg forventer også at Brøndbyfans kan se at nogle er deres medfans opfører sig tåbeligt og at bare fordi man ikke lige skamroser BIF, så er det ikke et personligt angreb. Men som du kan se så sker det ikke lige, så det er ikke altid man får hvad man forventer desværre. Jeg har også uddybet i min forrige post, og har ikke mere at sige i den sag. Vi bliver aldrig enige om dine forventning kontra hvad du får. Hvis du har et problem kan du sende en mail til bold@bold.dk.

Der er intet magtmisbrug i den analogi, så kan du ikke slippe den offerrolle. Det er ikke værdigt. Det er mærkeligt at du, selv uden den linie, ikke er i stand til at læse og forstå indlægget. Analogien viser at der er et medansvar for dig med hensyn til niveauet her på dette forum. Jeg har måske for høje forventninger og bør nok ikke forvente at du indrømmer din nuværende funktion som provokatør. Det er altså det ældste sofistiske trick kun at forholde sig til en enkelt sætning og blive ved med at spille offer.

Når du skriver til Fanatisk at niveauet er lavt her på forummet, så har du ganske ret. Årsagen er at moderatorerne ikke magter deres opgave eller også at de synes at et lavt niveau er ønskværdigt. Forstå mig ret. Der skal naturligvis være plads til alle - for heldigvis findes der fodboldfans fra alle samfundslag, men folk bør opføre sig nogenlunde ordentligt. En hel del herinde (de fleste) formår af sig selv at skrive på et ganske pænt niveau, men man sagtens opfordre til ordentligt sprogbrug, og slette linier/indlæg der kun har den funktion at provokere. Efter et stykke tid ville det måske være muligt med tråde der omhandler BIF eller FCK uden alle de pinlige klub- og personangreb. Det er ikke bold.dk værdigt at mange af de tråde bliver ødelagt med barnlige angreb. Evt. kunne man have en tråd kun til den slags, hvor de kan håne hinanden næsten uden moderering, og så kan alle vi andre der ikke gider den slags undgå den tråd.

Jeg forstår i øvrigt udmærket at du er træt af at høre om moderatortitler, og kan forstå at du har hørt meget om magtmisbrug - men det er ikke mit ærinde. Det er det derimod at modereringen bliver til moderering og at du ikke bare tager del i de unødvendige og meget barnlige provokationer.

Jeg er i øvrigt overrasket over denne her: "Hvis ikke folk kan tåle at jeg skriver at en eller anden tosse giver Brøndbyfans et dårligt ry, så er de nok for følsomme til at bruge et debatforum". Flere har skrevet at det ville være fint hvis det havde været det du skrev, men det var det desværre ikke. Du skrev at de gav dem et dårligt (dårligere) ry. Jeg forventer at du selv kan se forskellen og hvis du havde skrevet som her ville det være ok.

Mvh Baudie

Dine analogier ER helt hen i vejret i denne situation, i og med intet magtkort er trukket. Læs dem evt igen. Politiet bruger jo netop magt, da de bruger midler som ikke er lovlige for almene borgere!

Jeg står skam gerne ved det med dårligere ry. Der har været så mange tosser efterhånden, at de fornuftige BIF-fans desværre "drukner" lidt. Se de eksempler jeg har disktet op med. Som sagt 1000 gange; hvis man selv holder højt niveau er der jo ingen grund til at føle sig truffet. Nu er det desværre bare ofte sådan at man ikke kan komme med en kritisk kommentar til NOGET SOM HELST der omhandler BIF uden folk stiller sig helt på hælene. Jeg kan ikke se hvorfor man skulle føle sig helt vildt provokeret af den sætning. Gør man det så bør man læse de eksempler jeg har listet op for BlivIkkeFanatisk. Det med mongoler, pædofili osv osv. Den slags brugere ødelægger det for jer andre og det er naturligvis dem der giver det dårlige ry. I stedet for at hidse sig sindsygt op over min kommentar, så burde man udøver noget selvjustits og fortælle dem at det er for belastende at skulle associeres med dem. Akkurat som man burde gøre på faxetribunen mod de tosser der ikke kan opføre sig ordentlige og som kaster emd mobiltelefoner, romerlys, ødelægger materiel osv osv osv.

At vi skulle bruge 15-20 sider på at diskutere det sker kun i Brøndbytråde.

Jeg har fanget at du ikke forstår analogier, i og med at du stadigvæk kører rundt i magtmisbrug, selvom det står skrevet adskellige gange at analogien ikke omhandler det. Den omhandler medansvar!

Du kan da ikke seriøst mene at enhver BIF-fan skal stå til regnskab for hvad et par tosser har skrevet? Blot fordi en tosse skriver noget dumt, så bør du kunne reagere overfor HAM og ikke en hel gruppe. Ellers er du ganske enkelt ikke egnet som moderator.

Mht. dine eksempler, så er de først og fremmest eksempler på dårlig moderering. Man har en række muligheder som moderator, og folk som kalder andre for pædofile og lignende er udenfor pædagoisk rækkevidde, og her nytter andre brugeres kommentarer/selvjustits ikke noget som helst. Her nytter kun dygtige moderatorer og de mangler åbenbart her på bold.dk.

Selvjustits på faxetribunen sker ved at folk peger på idioten og så kan kontrollører hente ham/dem. Det er bestemt ikke ønskværdigt at de begynder at slås indbyrdes og selv skal "løse" tingene.

Hvor mange sider der skal bruges afhænger jo af din evne til at læse og forstå teksten. Indtil videre kører du jo i selvsving over magtmisbrug og det er åbenbart meget svært for dig at komme ud af den cirkel. Jeg skriver om moderering og dit medansvar for det lave niveau her på bold.dk - så prøv at forhold dig til hvad jeg rent faktisk skriver - og ikke hvad alle andre før har skrevet. Ligesom du kun bør stemple idioter som idioter, og ikke alle andre der tilfældigvis holder med samme klub.

Mvh Baudie

Håbløst Baudie. Er det dårlig moderering der er udslagsgivende når folk skriver mongoler, pædofile osv?? Man kan næppe skride ind før disse ting er skrevet og at skyde skylden på moderatorne er jo bare useriøst og viser med alt tydelighed din agenda, og ender hermed denne diskussion. Det er sgu usagligt. Den ene tråd blev låst, hvorefter BIF_byenshold eller hvad han hed oprettede en tudetråd i andet forum. Brugeren der skrev det med pædofil blev naturligvis smidt ud.

Jeg vil minde om at disse tåbeligheder der giver BIF-fans et dårligt ry nærmest kun finder sted her i artikelforum. I brøndbytråden i klubsnak er der masser af saglig debat og ikke folk der bliver børnefornærmet og skyder skylden på moderatorne når det ikke lige kører.

Ved at skrive dårligere ry, tager jeg udgangspunkt i at der pt er så mange tossre at de fornuftige drukner. Det er jo det samme som at sige at alle Brøndbyfans er skudt i låget, men det vil i Brøndbyfans bare så gerne læse. I lever og ånder for offertollen og den her tåbelige alle-hader-os mentalitet. Den mentalitet sidder så dybt at alt kritik bliver taget som et personligt angreb, og så kan du da fint prøve at køre sagen over på at det hele handler om dårlig moderering, medasnvar osv osv, men faktum er at du KUN blandede dig fordi det handlede om BIF-fans og at det faktum der ytret ikke lige var sød musik i dine øre. Og sådan er det hver eneste gang det omhandler `BIF. Det er fint du prøver af få det til at ligne en snak om god debattone, men som sagt er det jo helt tydeligt hvorfor du i første omgang blandede dig. Det havde du aldrig gjort havde det handlet om AAB-fans. Derfor bliver det en smule svært at tage disse velmenende råd seriøst. For det er de jo i virkeligheden ikke. Det er bare indebrændthed over at sagde at BIF-fans fik et dårligere ry pga nogle tosser. Måskr du, hvis du altså har interesse i fornuftig debat omkring BIF, burde bruge Brøndbytråden i klubsnak. Så vil du også helt undgå denne vildt uretfærdige moderering...
Du vil få en helt anden oplevelse og det vil nok være med til at sætte artikelforum og diverse handlinger herinde i et nyt lys.

Det er jo en kombination af autoritetsforskrækkelse og så det faktum at man ikke brød sig om at ens medfans blev kritiseret. Havde der ikke stået moderator under mit navn havde du aldrig brokket dig og det er på trods af intet magtkort blev trukket. Derfor kommer vil aldrig videre med denne debat. Husk på at bold.dk har været et af de bedste foraer i DK og med afstand det bedste fodboldforum de sidste 10 år. Bare fordi man føler sig trådt på er der ingen grund til at hive "det er ikke passende for en moderator at sige" kortet. Lad os stoppe diskussionen i denne tråd og lade den handle om Brøndbys bane og hvis du er interesseret i at fortsætte kan er der en tråd der omhandler præcis det samme emne i andetforum.

Den hedder Moderator (Sir-C). Du er velkommen til at tage debatten op der. Som du kan se har den været oppe før.

Kanon indläg, Baudie. Vel skrevet, og vel formuleret. Bravo. Desvärre kan selv et nobelpris tagende indläg ikke ändre på at Sir_C ikke er mand nok til at indrömme sine fejl i hans ellers startende gode intentioner.

Jeg tror nok at han egentlig forstår at han har trådt ved siden af, og er värre end dem han irettesätter - for hvad er värre end når man tror man handler i retfärdighedens navn - bliver hvad man fordömmer? Tror ikke hans e-honor kan tåle sådanne indrömmelser, og derved vil fortsätte denne kurs med udenomssnak til én i håblöshedens navn opgiver - hvilket sandsynligvis ikke er ham selv.

Jeg håber da han forstår dette, ellers håber jeg at han tager et break fra denne tråd - gennemläser den atter engang, og forstår sine fejl, når han ser dem med friske öjne. Men tror egentlig at det er en karakterfejl fra hans side, som forhindrer ham i at sige noget så simpelt, "Undskyld, jeg trådte ved siden af - og det var en dum udmelding - og i mit forsög på at retfärdiggöre mig selv, gik jeg så meget i forsvarsposition at jeg sänkede mit eget niveau betragteligt".