Snak

Du har så tralvt med at tolke i blinde for at pådutte mig udtalelser som jeg slet ikke er kommet med, bare for at have en smule at skyde efter. Man kan jo ikke komme med alle mulige beskyldninger mod en gruppe, og så bagefter bare sige at de føler sig truffet. Det er pinligt og usagligt. Jeg har aldrig nogensinde påstået at det er din skyld at folk skriver mongol eller pædofil, så det er direkte løgn! Jeg har skrevet at det er dit/Jeres ansvar at stoppe den slags, fx ved at slette sådanne udsagn og efterfølgende sørge for at det ikke gentager sig - evt. med sidste udvej som udelukkelse. Det er mig en gåde at du ikke er i stand til at læse og forstå forskellen.

Alle de beskyldninger om autoritetsforskrækkelse, indebrændthed osv er også pinligt. Du går efter manden hver eneste gang og aldrig bolden - altså kommer du med personlige beskyldninger, istedet for at forholde dig til argumenter og på saglig vis debattere. Jeg har rigeligt med autoritet at gøre hver eneste dag så dine udsagn er lidt tragikomiske.

Jeg kender slet ikke til det der alle-hader-os, så hvordan det skulle være en præmis endsige motivation til indlæg, er flyvske subjektive tanker som du pludselig udlægger som objektive sandheder. Men jeg forstår godt at du famler i blinde og igen forsøger at pådutte mig løgnagtige udsagn, for det er jo en metode at komme væk fra den egentlige substans.

Du trækker heldigvis lidt i land i dit seneste indlæg (i forhold til tonen tidligere), og det er en positiv overraskelse - så måske er der alligevel en moderator gemt i dig et sted. Der er desuden andre steder men kan have erfaring som moderator, så om en bruger har 10 eller 10.000 indlæg på bold.dk er måske ikke så centralt eller hvad?

Du skriver at anklagerne er baseret på falske udsagn, så kan du ikke være helt konkret og påpege hvor, og gerne med citater så vi undgår at du igen fortolker?

Mvh Baudie

Nogle af de udsagn har du jo så passende slettet. Som sagt din præmis var fra starten helt gal da du tog udgangspunkt i at jeg diskuterede med folk for derefter at trække magtkortet. Den debat er uaktuel, og det fandt du vist ud af. Du skulle dog ikke nyde noget af at trække dig, så nu diskuterer vi bare i ring.

Så er der det her du skrevet 1000 gange:
"Pinligt at du som moderator ikke kan afholde dig fra at være nedladende overfor en hel gruppe."
Det er jo ikke en HEL gruppe! Bare tosserne der efterhånden overskygger de fornuftige i artikelforum og dermed giver et dårligere ry.

"Inden din trang til at misbruge din magt kommer til udførelse, så bør du huske at"

bum bum magtmisbrug igen.

Ydermere mener jeg ikke at jeg skriver på et niveau der påkræver moderation eller som er upassende for et forum, med mindre man er ekstremt følsom eller har en skjult agenda, måske fordi ens hold lige fik en røffel. Så det er jo meget belejligt at skrive "øøv bøøøv hvorfor må en moderator skrive tudefjæs, skal han ikke holde højere niveau".

Behøver jeg efterhånden gentage mig mere?

1. Når du siger at Bold.dks BIF-fanbase giver Bröndby et dårligere ry, så vil det sige at klubben i sig selv har et dårligt ry. Gående ud fra hvad?

2. Når du siger at Bold.dks BIF-fanbase giver Bröndby et dårligere ry, så skärer du alle dem väk som giver dem et godt ry, da de elimineres fra denne betragtning. Ergo du skärer alle BIF-fans over én kam - inkl. mig. Jeg synes personligt at der er ufattelig mange velinformerede BIF-fans, som giver gode analyser også.

3. At der er folk som mener at negativ opmärksomhed er bedre end ingen opmärksomhed - siger, som Baudie mener - mere om moderationen på denne site.(selvom der bliver bannet flere dårlige postere, end på så mange andre sites), end om BIFs fanbase generelt.

4. Der er ingen logik i at BIF-fans skulle väre mere umodne end andre; ergo må det väre din forskelsbehandling af disse fans hvilket man også ser, når én BIF fan er trådt over stregen frem for andre fans, når de gör det samme. Bevis: http://www.bold.dk/snak/…=&start=20. På ingen måde en klasse post af Johlai, men hvis man ikke har set langt värre på denne site er man vist blind - og det ikke kun värende fra BIF-fans. Folk som overhovedet ikke har fået en advarsel.

Jeg pröver ikke at undskylde for de dårligere postere - bryder de reglerne, så skal de bare perma-bannes. Längere er den vist ikke. Men ingen grupper skal märke forskelsbehandling.

Ban dem der skal bannes, eller giv de individuelle personer en advarsel istedet for dette fis.

At du ikke forstå hvorfor jeg bliver truffet, kan jeg ikke göre noget ved, men sådan er det - så stop det.

"1. Når du siger at Bold.dks BIF-fanbase giver Bröndby et dårligere ry, så vil det sige at klubben i sig selv har et dårligt ry. Gående ud fra hvad?"

Nej da. De sørger for at give et overordnet billede af fans, som de fornuftige brugere ikke burde være tilfreds med.

". Når du siger at Bold.dks BIF-fanbase giver Bröndby et dårligere ry, så skärer du alle dem väk som giver dem et godt ry, da de elimineres fra denne betragtning. Ergo du skärer alle BIF-fans over én kam - inkl. mig. Jeg synes personligt at der er ufattelig mange velinformerede BIF-fans, som giver gode analyser også."

Sludder!


"3. At der er folk som mener at negativ opmärksomhed er bedre end ingen opmärksomhed - siger, som Baudie mener - mere om moderationen på denne site.(selvom der bliver bannet flere dårlige postere, end på så mange andre sites), end om BIFs fanbase generelt."

Uha det er ikke klogt skrevet det der. Det er svært at banne folk før de har gjort noget galt og ingen har jo på noget tidspunkt talt om BIFs fanbase generelt, så mindre sludder tak.

"4. Der er ingen logik i at BIF-fans skulle väre mere umodne end andre"

Det kan skyldes opvækst, en særlig mentalitet der hersker på stadion eller hvad ved jeg. Jeg har desværre ingen fornuftig forklaring på det.

"ergo må det väre din forskelsbehandling af disse fans hvilket man også ser, når én BIF fan er trådt over stregen frem for andre fans, når de gör det samme. Bevis: http://www.bold.dk/snak/…=&start=20. På ingen måde en klasse post af Johlai, men hvis man ikke har set langt värre på denne site er man vist blind - og det ikke kun värende fra BIF-fans. Folk som overhovedet ikke har fået en advarsel."

uha uha nu skal jeg nærmest holde mig skindet for ikke at sige hvor dumt det der er. For det første hvad skal jeg bruge det der "hvad med de andre eksempel" til? Johlai blev anmeldt i stor stil og det er da også nogle kongedumme indlæg han kom med. Der er bare flere tosser der holder med BIF end med andre klubber på bold.dk pt. Eller de lavere i hvert fald flere åndsvage poster. Det ser jeg og de andre Mods jo hver eneste dag. Man kan jo håbe det vender, men det er nu altså en ret nem statistik at holde øje med, så dit indlæg er det rene vrøvl. Andre fans får også masser af advarsler, så stop nu det der "hvorfor må de andre". Det er ubrugeligt. Du og andre lægger bare oftere mærke til BIF-advarsler mm FORDI DER SIMPELTHEN ER FLERE TOSSER!!! Det er indiskutabelt. Det er jo ren statistik!

At du overhovedet gider forsvare Johlai siger jo alt!


ps. Forbilledelig opførsel der bliver disket op med på Horsens Stadion i dag! Ildspåsættelse og så kaster man romerlys på de vagter der prøver at slukke ilden. Hvis jeg siger at de giver BIF-fans et dårligere ry bliver du så også sur?

Jeg spilder min tid. Magen til makvärk skal man sgu lede länge efter. Ban dig selv, please.

Haha det er nok tvivlsomt om du overhovedet har magtet at læse det. Med dit sidste indlæg fik vi dog opklaret et par ting.

Med hensyn til de "fans" i dag, så er det så pinligt og direkte torskedumt at opføre sig sådan, og jeg kan ikke andet end tage fuldstændigt afstand fra de idioter. Det ser ud til at de har gode billeder af det, så det ender forhåbentligt med livskarantæner. Hvordan nogen kan have så lidt selvkontrol er for vildt og jeg håber at ingen kom/kommer (de er vist stadigvæk i gang) til skade. Ligesom jeg naturligvis tager afstand for idioter der kalder andre for mongoler, pædofile eller tudefjæs for den sags skyld. Det er som regel for at provokere eller når argumenterne slipper op at den slags udtryk kommer frem.

Men at skrive "De sørger for at give et overordnet billede af fans" og bagefter at du ikke skærer alle over en kamp i linien efter (snak lige om korttidshukkommelse), det må du da selv kunne se er selvmodsigende. Hvis ikke et "overordnet billede" er at generalisere/skære alle over en kam, så er vi vist ude i at du har et privat sprogbrug.

EDIT:
Fjernet: "jeg er spændt på at se om du har andre metoder end bare at banne folk når de ikke hopper på den leg."

Fjernet: "Jeg antog bare at det var det som var sket med Søster, som ser ud til at være banned, men jeg skal gerne indrømme at jeg ikke ved om der ligger andet bag end det som fremgår i den tråd mhj henviste til tidligere i tråden. I andre forums hvor jeg deltager er det ikke lovligt at henvise til enkeltsager, og derfor var jeg ikke konkret og jeg synes ej heller det er særligt væsentligt i forbindelse med mit indlæg. Men naturligvis respekterer jeg at du mener at det er en beskyldning, og det var ikke hensigten, og som de fleste nok kan se var det ikke det centrale i min argumentation."

Du skriver at jeg ikke ville trække noget i land, men her er præcis hvad jeg fjernede. Der står helt klart endnu engang at det ikke var hensigten og alligevel er det gået hen over hovedet på dig... Jeg fjernede det for ikke at afspore debatten og nu forsøger du at misbruge det som om der var en skjult agenda. Jeg antager at du selv kan se at det var endnu en løgn i perlerækken fra din side.

Må man spørge en så erfaren moderator hvad din opgave som moderator rent faktisk går ud på?

Mvh Baudie

Ahh Baudie lad nu være med at gøre dig dummere end du er. Du ved jo udmærket hvad der menes med at mange idioter er med til at påvirke en gruppes ry. Dermed er det jo ikke sagt at alle er idioter. Der er milevid forskel. Hvis jeg ser 100 tosser og 4 fornuftige, er det vel fair at antage at denne gruppe har et mindre godt ry når det kommer til fx objektivitet og andre ting der forbindes med tosser på fodboldforaer.

Som nu nævnt 1000 gange så er de ting du har fjernet din oprindelige grund til at deltage i tråden. Det viste sig så ikke at holde stik, men din stædighed tvinger dig åbenbart til at fortsætte og på trods af at der på intet tidspunkt er blevet trukket et magtkort, så bliver du ved og ved. Jeg har over for dig og andre ageret som bruger, men det er åbenbart svært at abstrahere fra uagtet at det eneste der henleder opmærksomheden på at jeg er moderator er titlen under mit navn.

Det er naturligvis ikke en løgn at du ikke havde andre agendaer end at stikke lidt til mig og moderatortitlen fordi jeg sagde at BIF-fans fik et dårligere ry af nogle tosser. Det står jo lysende klart for enhver.

"Må man spørge en så erfaren moderator hvad din opgave som moderator rent faktisk går ud på?"

Se min underskrift! ;)

Mht tosserne på stadion i dag går jeg udfra at alle tager afstand til dem. Magen til latterlig opførsel skal man da lede længe efter. Man må håbe at de ikke påvirker BIF-fans ry i en negativ retning, for så har vi jo balleden! ;)

Haha det er nok tvivlsomt om du overhovedet har magtet at læse det. Med dit sidste indlæg fik vi dog opklaret et par ting.

Kan du noget andet end at trolle folk? Dit indläg var rent ud sagt dårlig trolling, og din eneste mission pt, er at provokere folk til enten at skride eller fortsätte nede på dit niveau.

I min naivitet, så troede jeg at du havde et höjere gear, men det er helt uden for din vifte - utroligt sörgeligt. Havde du väret en almindelig poster, så havde jeg forventet at du var fjernet fra siden.

Du giver bold.dk et ufatteligt dårligt ry.

Du havde forventet at jeg blev fjernet fra siden, men du forsvarer Johai eller hvad han hed??? Hahaha...