Snak

Windsor: Du skal vidst hjem og se klippet igen, for din analyse er helt væk, hvis du ikke mener Helenius signalerer han går efter bolden. Han løber netop ud til bolden fra en klar offside position og er så tæt på at røre den som man kan være, men trækker sig i sidste sekund. Han laver endda et udfald mod bolden, men trækker sig til aller sidst. Forsvaret skal tage stilling til to angribere ved bolden og ikke en. Kahl står pludselig med to mand ved bolden og skal finde ud af hvem han skal følge med og derfor har det selvfølgelig indflydelse på spillet.

Det er så ynkeligt at fryde sig over andre klubbers nederlag på den måde. Det vidner så åbenlyst om mangel på indhold i ens egen tilværelse.

Ah, det er måske nok en lidt overdrevent dristig følgeslutning.
Mit eget incitament ift at følge SL er i lige så høj grad knyttet til fornøjelsen ved nogles nederlag (klart helst de stores) som til heppen på nogles sejr.
Og ved en kort retrospektion vil jeg bestemt stadig insistere på, at min tilværelse er fuld af indhold.
Ha´ en dejlig og indholdsrig mandag !

SotD: Det ville klæde dig at indrømme i vandt på en dommerfejl i stedet for alt det bavl. Men det kræver nok for mange ressourcer af dig.

Winsors indlæg er præcis hvorfor debatten bliver mudret og kommer til at lyde som en klagesang mod dommeren gang på gang.

At man ikke kan vedkende at der bare kan være tvivl er mig fuldstændig ubegribelig.
Og han er jo ikke den eneste, så derfor kommer det hele til at lyde som en klagesang, og der er mange fejldomme hver runde.
Denne runde har vi tre kampe med meget kontroversielle domme som er kampafgørende.

SotD: Det ville klæde dig at indrømme i vandt på en dommerfejl i stedet for alt det bavl. Men det kræver nok for mange ressourcer af dig.

Det kræver 0% af mine ressourcer at indrømme en tydelig og åbenlys fejl. Men det synes jeg ikke der er tale om - og citater som "den tydeligste offside nogensinde", får mig ikke ligefrem til at hoppe over på den anden side.

Omvendt ville det klæde en række forpulet ringe tabere, at indrømme at situationen omkring målet i bedste fald er tvivlsom, i stedet for at formulere det som tyveri og en utvetydig situation der bliver, bør og skal dømmes 10/10 gange - For det var det selvsagt ikke. Hvis man vitterligt mener det modsatte så har man tabt sutten og bør diskvalificere sig selv fra nogensinde at deltage i en konstruktiv debat omkring fodbold igen. Men det kræver nok for mange ressourcer...

Man tabte fordi man forærede modparten 5-6 gigantchancer i kampens løb, og havde en pivringe keeper. Selvom modstanderen afsluttede rædderligt igen og igen, er der jo et loft over hvor mange gange man kan formå at brænde 100% chancer.

AGF spillede samlet set bedst, men skabte ca. det halve af store åbne målchancer af modstanderen, og trækker sig hjem med begge hænder foran ansigtet tudende over dommeren i stedet for at kigge indad. Det er storklubsbavl fra første til sidste sekund.

Du er jo helt væk hvis du mener at den er tvivlsom. Igen du kan evt. se det mål Juventus fik annulleret i går. Det er og bliver en dommerfejl at VAR ikke kalder dommeren ud så han kan bedømme om Helenius i offside har indflydelse på spillet. At du så ovenikøbet mener at i havde 5-6 giga chancer gør at jeg vil undlade at debattere yderligere.

@TheUnitedWay

Jeg er ked af at sige det, men det er tilsyneladende dig der er helt væk! Den såkaldte offside, var ikke tilstede intet omfang der på nogen måde gør at man kan kalde den sikker, den var som nævnt tidligere i bedste fald tvivlsom..
iøvrigt var der ingen tvivl om at NP skulle have haft sit 2. Gule kort og en tur i bad.

AGF var bedste i går - Men SIF havde masser af chancer, før målet skulle Seb. Have scoret, Søren Tengstedt ved ikke helt hvor målet står, han skulle vel have lavet to mål i går? Så har jeg muligvis glemt noget?

Jeg kan som så mange andre medgive, at uafgjort måske havde været mest fair - men det da patetisk at mene dommeren afgører kampen..

Det har du så ret i. Vi er håbløst uskarpe for tiden. Forhåbentlig ser vi en reaktion imod AaB. For min skyld kan man godt give Grønning en startplads og måske også Links.

Links?!?! I stedet for Kahl? Kahl har været vores bedste mand to kampe i træk. Links er en totalt ligeyldig fodboldspiller der slet ikke har niveauet til Superligaen. Lad endelig ham sidde på bænken med mindre Kahl er helt smadret.

Enig mht. Grønning. Bedstefar Mortensen skal på bænken asap. JEg er egentlig også villig til at lade Duin starte i stedet for den norske Jesper Lange.

AGF spillede samlet set bedst, men skabte ca. det halve af store åbne målchancer af modstanderen, og trækker sig hjem med begge hænder foran ansigtet tudende over dommeren i stedet for at kigge indad. Det er storklubsbavl fra første til sidste sekund.

Du starter så fint men slutter så tåkrummende. Stop nu det med "storklubs" bavlet. Det er ynkeligt. I vandt på en klogere kamp. Selvfølgelig er der mange der debaterer den "offside". Den er vel 50/50, så det er der ikke noget odiøst i når den nu ender med at give de tre point.

Bolden: Det er helt fair at mene at Poulsen skulle have fået sit andet gule kort. Det er jeg ikke uenig i at han kunne have fået. Jeg vil sige den er 50/50.

Men at mene at mene at det er tvivlsomt om Helenius i tydelig offside har indflydelse på spillet, det er godt nok farvet. Ja SIF da et par chancer til sidst i kampen hvor vi skal jagte et mål, men igen de kommer jo kun pga. ovennævnte dommerfejl.