Snak

@TheUnitedWay

Vi er selvfølgelig enige i at Helenius står i offsideposition men ikke omkring hans deltagelse i spillet, han trækker dig så vidt muligt, og udfaldet havde været at Seb. Havde snuppet bolden alligevel.

50/50 på NP er jeg ikke enig i - men lad os tale kontrafaktisk og dommerfejl, tror du at AGF havde fået points med hjem ved et korrekt rødt kort til NP og en stilling på 0-0 ved pausen? Og i den case, så havde du vel ment dommeren dømte fint..

…Mit gæt er at SIF havde vundet mere komfortabelt med 11 mod 10..? Men det finder vi aldrig ud af..

Du er jo helt væk hvis du mener at den er tvivlsom.

Jeg er helt med på, at du udelukkende bevæger dig indenfor en verden af absolutte termer, men din generelle fremtoning på siden viser desværre ikke at du er en mand af et stort overskud af vid og intellekt. Eksempelvis har du i snart et halvt år været en omvandrende hjerneblødning i Rusland tråden, og hver gang du er uenig med andre sprænger du alle sikringer - Der kan næppe være mange, men det er alligevel nok til at du skal nulstartes.

Igen du kan evt. se det mål Juventus fik annulleret i går.

Jeg har ikke lige brug for at se en Juventus kamp for at diskutere situationen omkring SIF - AGF. Der findes situationer som denne der annulleres for offside, og der findes situationer hvor det modsatte er tilfældet. Du er den eneste der ønsker at gøre det til en defacto sag.

Det er og bliver en dommerfejl at VAR ikke kalder dommeren ud så han kan bedømme om Helenius i offside har indflydelse på spillet.

Nej.

At du så ovenikøbet mener at i havde 5-6 giga chancer gør at jeg vil undlade at debattere yderligere.

Ja, det ville jo også kræve at du satte dig ind i den kamp du mener at have set, men hvor du åbenlyst kun har set målet. Men vi kan da hive de 4 største chancer i kampen frem:

1) Sebastian Jørgensen alene i feltet, omkring straffesparkspletten. Målmanden har kastet sig, men Jørgensen sparker midt i målet, og bolden reddes. Kampens klart største chance.

2) Målet

3) Søren Tengstedt sætter 3 mand, inkl. målmanden og sparker bolden over, trods frit mål

4) Søren Tengstedt brænder en friløber med en håbløs afslutning.

Dertil kan nævnes Sebastian Jørgensen afslutning hvor en AGF´er kommer glidende og clearer bolden. Retningen var god, farten var god og jeres keeper er elendig. Der er også en relativt stor chance til Thordarsson mod kampens afslutning.

At du ikke kan tælle, eller kan forholde dig til chancer imod viser nok egentlig meget godt den værdi du bringer til debatten - og bold.dk i al almindelighed. Du er en kryster i forklædning og dum som et ru-pløjet forskallingsbræt.

Du starter så fint men slutter så tåkrummende. Stop nu det med "storklubs" bavlet. Det er ynkeligt.

Ja, det er sgu flot Kong Gulerod. Hvis du mener at være hævet i en grad der gør, at du kan tillade dig at kalde mine synspunkter for bavl, så kan du selvfølgelig også æde en lignende stikpille den anden vej uden at smide sutten og råbe på gårdvagten. Stram op menneske, eller find en anden debatadfærd, hvis du ønsker noget andet fra andre!

I vandt på en klogere kamp.

Bingo. Ikke på en dommerfejl.

Selvfølgelig er der mange der debaterer den "offside". Den er vel 50/50, så det er der ikke noget odiøst i når den nu ender med at give de tre point.

Det må man da også hjertens gerne. Der hvor det bliver hjerneforladt er når den skal fylde det hele og gøres til noget det ikke er. En stensikker fejl. Du melder den jo nu selv 50/50 - det var ikke tonen i går - og The United Way, har jo heller ikke fået ilt til hjernen endnu.

Du bidrager jo heller ikke til tonen i går når du skriger at NP skulle have haft 2-3 røde kort i første halvleg og lige giver ham en personlig sviner. Du vil så gerne føle dig hævet, men du er nøjagtig lige så slem, som dem du forsøger at gå i rette med. Du skriver udelukkende den "storklubsmentalitet" for at få en reaktion, og når du så får den, så himler du op om hvor slemme alle andre er. Så måske du bare skulle stille dig ud blandt de andre ru-pløjede forskallingsbrædder.

Ja SIF da et par chancer til sidst i kampen hvor vi skal jagte et mål, men igen de kommer jo kun pga. ovennævnte dommerfejl.

Ja, altså lige udover:
- Kampens klart største chance til Sebastian Jørgensen efter 22 minutter.
- Målet
- Kasper Kusks afslutning tæt under mål efter 47 minutter.
- Stefan Thordarssons afslutning fra højre side efter 54 minutter.
- Blokeringen på Sebastian Jørgensens afslutninger efter 60 minutter.
- Blokeringen på Mark Brinks afslutning efter 67 minutter.

Ja, AGF havde også chancer - og ja, kampen kunne godt være endt uafgjort, men hold nu op med at trække vi andre igennem din version af noget der ikke er sket.

Du bidrager jo heller ikke til tonen i går når du skriger at NP skulle have haft 2-3 røde kort i første halvleg og lige giver ham en personlig sviner.

Jeg beklager meget, at sarkasmen fløj henover hovedet på dig i den situation. Det var egentlig lidt for at udstille hvor dum og ensidig debatten var at jeg smed den kommentar. For ja - NP KUNNE have fået rødt kort, men helt ærligt. Det havde sgu da været hårdt dømt. Den "personlige sviner" var i øvrigt også en henvisning til tidligere diskussioner omkring netop NP.

Du vil så gerne føle dig hævet, men du er nøjagtig lige så slem, som dem du forsøger at gå i rette med.

Absolut. Jeg forsøger at svare i nogenlunde den tone, som debatten foregår i. Hvis man føler sig stødt, skal man måske overveje hvordan man agerer i en debat.

Du skriver udelukkende den "storklubsmentalitet" for at få en reaktion, og når du så får den, så himler du op om hvor slemme alle andre er.

Næ, det er en reference til diskussionen om mindreværdskompleks der kører sideløbende. Jeg smider "bavl" ind, fordi det tilsyneladende er din debatform. Den rammer så dig - og viser vel meget godt hvorfor der er en skabagtig retorik.

Så måske du bare skulle stille dig ud blandt de andre ru-pløjede forskallingsbrædder.

Ja, det føles efterhånden som om man får en mere nuanceret debat af dødt træ, end med AGF fans.

Bolden: Du kan ikke sammenligne en situation som er 50/50 med en som er 90/10. Hvis dommeren, som han burde var blevet kaldt ud til at se situationen med Helenius så ville han ni af ti gange dømme offside - Og den sidste er Putros ;)

Når jeg argumenterer for at forseelsen af NP er 50/50 så skyldes det jo at det langt fra er alle frispark hvor en spiller kommer for sent som giver gult. Det var jo på ingen måde en svinestreg som skal give gult. Men selvfølgelig har du ret i at vælger dommeren at give det gule så havde vi højst sandsynligt tabt, det er jeg helt enig i.

Lukas Engel viser sig i den grad som en medvindsspiller. Når der ikke er selvtillid i spillet og i ham selv, så går han halvhjertet i dueller og prøver at vinde alt ved et "smart" lille prik til bolden i stedet for at gå ind i det med fuld schwung. Helenius er tilsyneladende blevet læst som hvad, 30-årig? Han KAN ikke bruges som opspilsstation hvis centerforsvareren kommer helt op i haserne på ham. Han vinder den bold og får lagt den af 1/5 gange for tiden. Sidste sæson skabte han separation til forsvareren bag sig og fik noget ud af den situation noget nærmere 4/5 gange. Det lover slet ikke godt.

SotD: Tag du dig en snak med en neurolog, så garanterer jeg dig for at frekvenserne i Kahls hjerne stiger, når han går fra at skulle fokusere på 1 angriber, til 2. Især når angriberen i offside position faktisk gør et udfald mod bolden, men trækker sig i sidste sekund og er så tæt man kan være på at snitte bolden. Det blev desværre kampafgørende, at Jørgen Buchardt lavede et håbløst skøn på ny, og et VAR system, som ikke søger retfærdighed (i så fald skulle dommerkaldet nulstilles ved en VAR situation, og man skulle vurdere situationen objektivt og uden hensyntagen til at dommeren lige har lavet et skøn, som ser forkert ud), men det gør man ikke, istedet holder man fast i det utroligt tvivlsomme skøn og udvander reelt VAR systemet, som vi i sin tid ville indføre, for at få flere rigtige kendelser.

Jeg var slet ikke klar over, at vi skulle have neurologer med på en åben linje, når AGF spiller for at de kan sove om natten. Du må jo stille dit forslag direkte til DBU, jeg har desværre ikke magt til at imødekomme dit ønske.

Må jeg i øvrigt anbefale dig en ergoterapeut nu du er i færd med at bede om hjælp. Hvis du sidder lidt bedre, bliver du sikkert ikke så emsig.