Redigerettors 21. feb 2013
@ Scharw
I diskussionen omkring U21-holdet, synes jeg nu nok, at en empirisk undersøgelse, som baggrund for udtalelser om dette, er et voldsomt krav at stille.
Som jeg ser det, er interessen omkring og "betydningen af U21-landsholdet taget til de seneste 5-8 år. Under Jan Poulsen, Flemming Serritslev og Viggo Jensens perioder, som ansvarlige, erindrer jeg ikke en tilsvarende interesse, selvom holdene - over perioden - ikke var væsentligt svagere, endsige mere uinteressant, end det har været siden 2006/2007. Der var vist en OL-deltagelse, der fyldte lidt i Viggo Jensens tid (?), men ellers har det meste omkring U21 fortaget sig i glemslens tåger.
Som jeg skriver, så er det formentlig A-landsholdets manglende folkelige og resultatmæssige succes, fra 2006 og frem, der gør det muligt, at skubbe interessen mere i retning af U21. Og det er ikke et sundhedstegn, efter min opfattelse. Og når man ydermere husker, at de allerfleste U21 spillere får mindre bemærkelsesværdige karrierer - også senere på A-landsholdet, hvis overhovedet, så er interessen, fokuseringen og den tillagte betydning stærkt overdrevet.
I rigtige fodboldlande - selv med U-landsholdsucces (Holland, Spanien, Tyskland, eksempelvis, fylder u-landsholdene jo ikke tilsvarende meget. (Læs selv efter i fagblade m.m., hvis du er i tvivl).
M.h.t. Jess Thorup. Come on. Er det hans overbevisende resultater, hans tydelige fodboldfilosofi, eller hans internationale erfaringer på topniveau, der skulle afstedkomme særlig beundring og retfærdiggøre hans ansættelse??
Nej - han er en god soldat, med få cheftrænererfaringer, der ikke har gjort noget større væsen af sig, men som sikkert er en ok træner til et U21-landshold, der forhåbentlig atter vil falde lidt i baggrunden, hvis vi skulle få en ny A-landstræner, og dermed chancen for et mere perspektivrigt landshold.
Vh.
Adriaanse