Snak

Hvis man ikke har fulgt det fjerneste med i hvilken rolle Ødegaard har spillet i klubben, eller har et helvedes gammeldags syn på, hvad det vil sige at være god leder, kan jeg da godt forstå, at man undrer sig over at han er anfører. Har man fulgt med ville man til gengæld være stødt på beskrivelser af, hvordan han er en af dem der går forrest på og udenfor banen, er et samlingspunkt i truppen og netop har ageret som en naturlig leder.

Derudover er det noget spøjst, at nogle åbenbart har svært ved at forstå, at spillere rent faktisk kan udvikle sig ret meget, når de får spilletid og ansvar i det rette setup. Bare i tiden hos Arsenal har Ødegaard udviklet sig meget.

"Der mangler ganske enkelt bund på det hold"

Det må du meget gerne konkretisere....

@BlackArmyRat

Nu har jeg læst flere af dine indlæg i diverse tråde, og set de anmeldelser der kommet. Du skal hæve niveauet.

@Casillas
Helt enig. Har heller ikke meget pænt at sige om Bruno Fernandes som anfører for Man Utd.

@TheGunner
Din analogi omkring receptionisten giver ikke helt mening. Receptionisten spiller jo ikke en afgørende rolle i en virksomhed.
Kigger vi derimod på ledelsen i en stor virksomhed, så vil direktøren blive valgt heriblandt. Og her er det da klar en kvalitet at være det medlem af ledelsen, som har været i virksomheden længst, og som kender virksomheden bedst, i modsætning til det nye stjerneskud der er blevet ansat, og som i øvrigt gør det rigtig godt.

Igen, jeg anfægter ikke hans kvaliteter, men jeg har svært ved at se ham føre Arsenal længere end en enkelt god sæson. Når de er tilbage i UCL, og det hele ikke køre på skinner for dem, så vil han virkelig komme under prøve som kaptajn.

Det er let for enhver at være anfører for et hold der gør det godt.

@Geddar
Som jeg nævner i mit svar til @TheGunner, så er det nemt for enhver at være anfører for et hold der spiller godt og hvor det generelt kører på skinner. Tror du han besidder de samme lederevner den dag det går ned af bakke for Arsenal? Når de er tilbage i UCL og får smæk af Bayern? Når det går dårligt i ligaen og marginalerne ikke er med dem?

I mine øjne er han ikke klædt på til det, men han kan selvfølgelig overraske.

@Kilgore

Den passer lige nøjagtig ligeså dårligt som din påstand omkring alder og erfaring. Det er pointen.
Og enig med Geddar - det er en noget afdanket og forældet holdning

Nu er han jo ikke bare kommet ind på et hold, hvor det kører på skinner. Han har været central for at det begyndte at køre på skinner. Og igen, der er fine beskrivelser af hvilken rolle han har i truppen. Bla. her:

https://theathletic.com/3289769/2022/05/03/odegaard-arsenals-leader-who-thinks-like-a-coach-is-mounting-a-compelling-case-to-be-club-captain/?source=user_shared_article

https://www.eurosport.com/football/premier-league/2022-2023/mikel-arteta-names-martin-odegaard-as-new-arsenal-captain-replacing-pierre-emerick-aubameyang-as-gun_sto9067813/story-amp.shtml

https://amp.theguardian.com/football/2023/jan/13/martin-degaard-bumpy-path-destiny-arsenal-norway

"Tror du han besidder de samme lederevner den dag det går ned af bakke for Arsenal? Når de er tilbage i UCL og får smæk af Bayern? Når det går dårligt i ligaen og marginalerne ikke er med dem? "

Han har jo som sagt netop vist han kan løfte holdet når det ikke spiller. I den periode, hvor han ikke officielt har været anfører har han ageret som en leder, og været med til at ændre kulturen. Så ja, uden tvivl.

Jeg tror ikke Kilgore har fulgt Arsenal meget de sidste 2 sæsoner