Snak

Hvor meget synes du da han skal “vinde” eller opnå for at være anfører, hvis nu vi vinder Europa league er han så “værdig” i dine øjne?

@Geddar
Det kan man sagtens, men jeg tror det giver mere til et hold, at have en erfaren anfører, der har stået i presset situationer før, som kan lede de mindre erfarne spillere gennem svære tider.

Det besidder Martin Ødegaard ikke.

Jeg har i øvrigt læst artiklerne.

"Det kan man sagtens, men jeg tror det giver mere til et hold, at have en erfaren anfører, der har stået i presset situationer før, som kan lede de mindre erfarne spillere gennem svære tider."

Ja, alt andet lige har du da ret. Men det er jo langt fra givet, at personen har samme kombination af arbejdsetik, match til klubbens ønskede værdier og normer og helt naturlige ledelsesaura omkring sig, som Ødegaard har.

Virkeligheden er bare, at Ødegaard netop har fungeret som en leder i svære perioder, og været forgangsmand ift. at forme den kultur, som nu gør holdet så robust. Det lader du til at se bort fra, når du udlægger det som en spillere, der bare kom ind på et hold hvor alt kører på skinner. Uanset dine teoretiske fremstillinger viser Ødegaard sig som en god anfører som Arsenal.

@Gogunners11
Hvor meget synes du da han skal “vinde” eller opnå for at være anfører, hvis nu vi vinder Europa league er han så “værdig” i dine øjne?

Det er et svært spørgsmål, som du stiller. Jeg tror ikke jeg kan give et entydigt svar. Jeg vil dog sige, at jeg mener, at det kræver mere erfaring, og kontinuerlige præstationer gennem flere sæsoner. Hvis Arsenal vinder EL og PL denne sæson, men så går tilbage til gamle vaner og er trofæløse de næsten 5 sæsoner med MØ som anfører, er han så værdig? Nej, det vil jeg ikke mene. Hvis han derimod tager Arsenal til toppen af Europa og vinder PL flere gange, så er det en anden sag. I det tilfælde vil jeg blive nødt til at æde min ord.

Husk på, jeg kritiserer ham ikke som spiller, han er enormt dygtig, og han har min respekt. Jeg håbede på at se ham finde sit niveau i Real.

Jeg tror ikke der er ret mange andre end dig (og ham den anden i tråden), der synes det er pinligt.

Selvfølgelig skal den mest erfarne spiller, som har flest mulige oplevelser med i baggagen, være anfører.

Igen, det er ikke en selvfølgelighed, hvis evner ikke følger med. Jeg er 6 år ældre end min chef, men den person besidder simpelthen nogle evner, som jeg ikke gør på samme måde. Så man kan godt være leder, forbillede, anfører, etc. uden at være ældst (selvom der er et sted i Europa, der er anderledes på det punkt). Flere parametre skal altså være opfyldt

Hvad er dit argument for, at City eller Arsenal er Europas bedste hold?

Måden de har vundet deres kampe på, det samme gælder med Napoli som jo også har smadret de fleste af deres modstandere, og fører seria a suverænt.

Kunne man ikke anlægge en helt anderledes synsvinkel på debatten?

Måske Martin Ødegaard er god nok som anfører for Arsenal.

Så kan vi så diskutere natten lang om, det er at sætte baren højt nok, at han har dirigentstokken inde på midten.

Som i nok ved er min holdning klar. Jeg mener ikke, at en introvert normand som ham, er stor nok til at bære bindet i en klub som Arsenal, der gerne vil være topklub igen.

Men jeg mener, at hvis Arsenal ikke vil tilbage til fordum tids, skal de fortsætte med ham, og han er bestemt egnet til det.

Mvh. Rat

Derudover vil jeg lige referere til et andet debatindlæg jeg lagde ind på et andet forum for et par dage siden

Det er en kontroversiel beslutning, at Martin Ødegaard er blevet udnævnt som anfører for Arsenal FC. Mens han er en dygtig spiller med en imponerende teknik og spilforståelse, er der nogle grunde til at betvivle hans egnethed til at lede holdet som anfører.

For det første er Martin Ødegaard stadig en relativt ny tilføjelse til holdet og er ikke fuldt ud integreret i truppen. Han har kun spillet for Arsenal i en kort periode og har endnu ikke bevist sin værdi som en nøglefigur på banen. At udnævne ham som anfører kan skabe uro og utryghed i truppen, da det kan opfattes som om, at han har fået en særlig status, som han måske ikke har fortjent endnu.

For det andet har Martin Ødegaard aldrig tidligere fungeret som anfører for et hold. Han mangler erfaringen og autoriteten til at være den naturlige leder, som kan motivere og inspirere holdkammeraterne til at præstere deres bedste på banen. Det er derfor en risikabel beslutning at lade ham overtage anførerbindet.

Endelig kan Martin Ødegaards rolle som anfører skade hans eget spil. Han kan blive for optaget af at lede holdet og sikre, at hans holdkammerater udfører deres opgaver korrekt, og glemme at fokusere på sit eget spil. Dette kan resultere i et fald i hans præstationer og dermed skade holdets chancer for succes.

I betragtning af disse faktorer bør Arsenal FC overveje at vælge en mere erfaren og veletableret spiller som anfører, som kan give holdet den stabilitet og ledelse, som det har brug for. Mens Martin Ødegaard stadig kan spille en vigtig rolle på holdet, er det måske for tidligt at give ham ansvaret for at lede det på banen.

Indlægget startede så godt, og sluttede så sløjt.

@TheGunner
Jeg tror ikke der er ret mange andre end dig (og ham den anden i tråden), der synes det er pinligt.

Det giver god mening, nu hvor vi er i en Arsenal-fan-domineret tråd.

Igen, det er ikke en selvfølgelighed, hvis evner ikke følger med.
Hvis evner ikke følger med, så spiller man jo ikke på et europæisk tophold. Hvis Arsenal havde en Sergio Ramos, Phillip Lahm, Puyol osv. i deres trup, så ville det da være en selvfølge, at de ville have anførerbindet.