Snak

Kan du dog for F..... ikke bare en for en enkelt gangs skyld indrømme, at det var et dårligt og rigelig hastigt argument du kom med istedet for at springe de indlæg over som rent faktisk argumenterer for, at det sgu er noget langt ude

Nu kan jeg ikke svare jer alle og svarer det jeg mener er relativt repræsentativt for det jeg bliver mødt med. At der så står enkelte forsmåede tilbage som dig der føler sig overset må jeg leve med. Hvis du syntes du har noget markant anderledes ned det dine medfæller skriver, er du da velkommen til at spørge igen.

istedet for at komme med argumenter som:

Sødt du citerer noget uden at forholde dig til den kontekst jeg svarer i. Det kan jeg bare ikke bruge til noget. Den falder jeg selvfølgelig ikke i.

Udover ovenstående lettere perfide argumentation, så kommer du med andre minde velovervejede argumenter såsom, at alle klubber straks vil smide al sund fornuft fra sig såfremt der kom et bud på 30 mio

Det har jeg sådan set forholdt mig til i den forstand at det er bullshit. Alle de danske klubber er sælgende klubber og udover FCK siger de ja til den slags beløb.

Udover et begrænset vidersalgspotentiale, ville de fleste iøvrigt nok vurdere Jo Inge Berget en interessant afløser for Verbic, der qua sin erfaring og baggrund formentlig kan gå lige ind og gøre en forskel på det nuværende FCK-hold.

Er lige sprunget over en masse andre ligegyldigheder du skrev. Helt bevidst. Så hvis du også er forsmået over det er det dit problem.
Men Berget i forhold til FCK er IMO bare ikke interessant. Hvis man skal have en ældre spiller skal det være en markant dygtigere fyr. Derudover er han typemæssigt ikke relevant.
Og så skal FCK jo ikke hente spillere du mener kan gøre en forskel i forhold til efterårets FCK hold. De skal hente spillere der kan gøre en forskel for dem i Europa de kommende år. Spillere der kan komme på Verbic niveau. Det må være ambitionen. Det er Berget ikke.

At få roskildesyge er mere attraktivt end spille for ågf.

Duelund, Sørloth, Nissen,
Mukthar, Nørregaard, Santander, Ankersen, Marcondes, Amon, Mathias Jensen, Nelsson, Bartolec.

@ Bløde Babser

Det kaldes megalomani - det handler ikke om, at andre er forsmåede. Det handler om, at du kommer til at begå fejl og nægter at erkende det, men i stedet puster dig op og forsøger at nedgøre andre.

Finesse

Flot og fantasifuld liste.
Så er det jo bare at sætte sig tilbage og se størstedelen af dem blive solgt for ca 30 mio inden udgangen af januar.

Jenner
Ved ikke hvad det har med denne tråd at gøre.
Men jeg kan da huske et tilfælde af hyldest til svinsk spil du rodede dig ud i IFM FCK´s seneste besøg i Farum, hvor jeg håber det var hvad du gjorde dig skyldig i.
For hvis du virkelig mente din hyldest af svinsk spil fortalte det jo endnu mindre flatterende historie.

Jeg studser over den her:

Det har jeg sådan set forholdt mig til i den forstand at det er bullshit. Alle de danske klubber er sælgende klubber og udover FCK siger de ja til den slags beløb.

Så alle danske klubber er altså sælgende klubber, og udover hos FCK, siges der ja til den slags beløb (30 millioner kroner). Men har de da ikke netop solgt deres bedste spiller for 30 millioner kroner? Altså må FCK vel også være inkluderet i den første kategori.

MesutCazorla
Delvist korrekt.
FCK gør det som hovedregel også, men har dog muligheden for ikke at gøre det af den simple grund de kører i et højere økonomisk gear end resten af ligaen.

Omkring FCK har dette i øvrigt ændret sig. Før 2011 ville man oftere sige nej end nu, hvor man i endnu højere grad også har defineret sig selv som en sælgende klub,

"Duelund, Sørloth, Nissen,
Mukthar, Nørregaard, Santander, Ankersen, Marcondes, Amon, Mathias Jensen, Nelsson, Bartolec."

Er det spillere der er 30 mio kr eller mere værd pt? Hvis kun 18 spillere i superligaens historie er solgt for 30 mio kr eller mere, så er det da ret flot at der er så mange i ligaen pt der er 30 eller mere værd.

Man kan jo ikke lave en sådan liste og påstå at de SKAL sælges(for samme pris) for at være på niveau med Verbic.

Tag fx Mukhtar. Han har stor succes i Brøndby, der er på vej mod en super sæson i ligaen, der kan kaste et mesterskab af sig. På den måde kommer BIF i ChL kvallen, og det er økonomisk attraktivt. Med lidt held kommer de måske endda i gruppespillet - hvilket giver væsentligt mere end 30 mio.

Hvorfor skulle de sælge Mukhtar til den pris, velvidene om at de ikke kan finde en erstatning til samme pris, der er god nok til at holde minimum samme niveau?

Hvorfor skulle de sælge Mukhtar nu, og måske gå glip af de millioner der potentielt ligger og venter i Europa, og som bliver markant større chance for at få fingrene i MED Mukhtar end UDEN ?

Det er jo ikke sikkert at nogen anden klub har brug, eller råd til en spiller som Mukhtar, men det gør jo ikke Mukhtar til en dårligere spiller.

Brøndby ved jo godt de ikke kan holde på Mukhtar for evigt, så der er nok følere ude, men derfor behøver de ikke sælge til den første og bedste der ligger 30 mio.

Hvorfor skulle de sælge Mukhtar nu, og måske gå glip af de millioner der potentielt ligger og venter i Europa, og som bliver markant større chance for at få fingrene i MED Mukhtar end UDEN ?

Vildt nok at du kan tale dig op til CL penge på Bifs vegne, når vi ved hvordan de præsterer når de endelig står i Europa.
Den sædvanlige om at Bif skal ud og erobre verden.....lige indtil de møder Split og den slags, så prioriterer man vist ikke Europa. Eller hvordan er sangen?