Snak

Offside. Fair nok. Den var tæt, og indenfor (vil jeg tro) 1 frames nøjagtighed hvis den skal kaldes. Der er trukket en linje ud fra bedste mands bedste vurdering. Sådan er det.

Straffet er en klokkeklar fejl. VAR hjælper ikke sin dommer her, men ødelægger sporten. Få sekunder efter sætter de så effektivt sig selv totalt ud af spil ved at ignorere det faktum at Havertz ikke udfører sit løb iht. reglerne. Hvordan man kan finde frem til en offside, men ikke se at Havertz stopper helt op i sit tilløb. Det er bare grotesk.

Selvfølgelig skulle der ikke dømmes straffe. Det har ingen indflydelse på spillet, armen var i en naturlig position ift. hans bevægelse ig bolden blev sparket op på hånden fra kort afstand. Men nu gik den i bukserne på VAR og UEFA da de fik muligheden for at bruge teknologien i bolden. Har sagt det i mere end et år og bliver fortsat bekræftet i det gang på gang. VAR er ødelæggende for fodbold.

Jeg har opgivet at forstå handsreglerne, men hvis det er strafbart for Joachim Andersen at have sin arm hvor han har den, så giver reglerne ingen mening. Man kan ligeså godt binde forsvarsspillernes arme fast til ryggen, for man har alligevel besluttet at det faktum at forsvarsspillerne har arme, er strafbart.

Hans arm er i en fuldstændig logisk position ift den bevægelse han laver, alle mennesker der bevæger sig nogenlunde normalt vil jo have armen der. Og han har ingen mulighed for at fjerne den, når den bliver banket fra klods hold op på hans arm.

Jeg ved ikke hvad reglerne siger, men reglerne er fucked, hvis det her er strafbart. Endnu mere fucked når man jo ved, at den sikkert ikke bliver dømt næste gang.

Joachim Andersen kan ikke gøre andet med sin arm og hånd.

Hvordan det kan komme til et straffe, må være FIFA og UEFA der ønsker mere drama og mindre fodbold.

Det er beskæmmende at det sætter spørgsmålstegn ved fodboldens troværdighed.

Det er dén der er på spil.

Jeg stoler ikke på UEFA og FIFA.

For mange penge involveret.

Fodbold ⚽️❤️

Piv piv piv. Danmark er pisseringe. Hjulmand har på rekordtid forvandlet os og gjort Danmark synonym med en flok nordsjællandske curlingbørn.

1917sif du har helt ret!

Hvem er ubegavede nok til IKKE at tænke UEFA ind i sådan en kamp? Dommeren var åbenlyst også bange for “Big brother watching you” - han skulle jo nødigt sendes hjem før tid.

Det er vel kun et spørgsmål om tid før, DBU (og andre forbund) også får “bøder” for, hvad der f.eks. udtales af negative ting om UEFA i en sådan tråd som her.

Mxowe:

Piv piv piv. Danmark er pisseringe. Hjulmand har på rekordtid forvandlet os og gjort Danmark synonym med en flok nordsjællandske curlingbørn.

Havde du bare noget galde du skulle af med, eller hvad mener du, du bringer til debatten her?

Dommeren dømte jo bare efter reglerne. Problemet er reglerne, ikke dommeren.

Nu ser jeg mest Serie A til dagligt. Der dømmes sådanne hands altså også ni ud af ti gange. Hvis bare hånden er den mindste mulig udstrakt i forhold til kroppen, dømmes der straffe næsten hver gang. Uanset et armbevægelsen er uforsætlig eller utilsigtet.

Jeg synes, at det er en dum regel! Man kan, som Hjulmand siger, altså ikke bare løbe rundt med armene bundet op på ryggen. Det er unaturligt. Så jeg synes faktisk ikke, at det er fair, at der skal dømmes straffe, fordi man i en naturlig løbebevægelse har armen lidt væk fra kroppen og at der så efterfølgende kanoneres en bold op på armen - uden at man på nogen måde har intention om at ramme bolden med armen.

Jeg vil vove at påstå, at dem, der laver disse regler, er nogle, der enten aldrig selv har spillet fodbold - eller også er blevet så gamle, at de har glemt hvordan det er at spille fodbold ;)

Med hensyn til det annullerede mål, så skal vi ikke glemme at tyskerne også fik et par mål annulleret. Godt nok var de lidt mere tydelige, men om ikke andet tyder det på, at dommeren nok ikke har haft nogen ondsigtet hensigt om at straffe danskerne. Og igen, hvis vi går efter fodboldloven, så VAR der et par centimeres Off Side på Andersen, da han scorede. Igen synes jeg så, at reglerne er for firkantede. Nogle siger, at "En Off Side er en Off Side, uanset om der er 2 centimeters eller 1 meter Off Side!". Men det er netop her, at min anke går....

Fordi jeg mener, at der bør være en vis tolerance. Det kan selvfølgelig være svært at sige præcist, hvor grænsen går, indrømmet. Men jeg mener ikke, at man i praksis opnår nogen fordel ved at have tåspidsen 2 centimeter længere fremme end modstanderens tåspids. Det er bogstaveligt talt at gå i for små sko og at blive for meget detaljerytter. Før VAR sagde man jo, at der skulle være luft imellem angriberen og forsvareren, før der kunne dømmes Off Side. Så dengang anså man også 2-3 cm. for at være det samme som at være på linje. Hvilket det vel i praksis også burde være.

Problemet er, at så længe man insisterer på at have automatisk VAR-Off Side, er det klart, at man må have klare regler. Og så er det at det bliver noget detaljerytteri, hvor det straffes at have en tåspids to centimeter længere fremme - eller en hånd eller en næsespids! Men netop derfor mener jeg heller ikke, at der bør være automatisk VAR-Off Side! Man kunne overveje en model, hvor det er træneren eller anføreren, der i løbet af en kamp får FEM eller måske TRE muligheder for at appellere en afgørelse. Så kan man konkret gå ind og vurdere de få episoder, som anføreren eller træneren konkret vil have udsat for et VAR-gennemsyn. Så må vi igen leve med, at et mål kan blive godkendt, fordi der er 2-4 cm´s Off Side. Lige som før VAR. Men jeg synes selv, at 2-4 cm er så ligegyldigt i praksis, at jeg har det fint med, at sådanne mål ikke annulleres....

"Lad os nu være ærlige her… hans arm flagrer og bolden rammer jo hinanden?"

Nå ja, så giver alting jo mening.

Apropos hjernedød, så bør Joachim en anden gang zippe med dén slags pis - selvom hans affekt over det hændte er forståelig.

Og så fik vi vel endnu en gang demonstreret hvordan et milimetertyrannisk digitalt monstrum af en businesscase tager magten over en fodboldkamp. VAR er vitterligt en medicin med mange smagsnuancer.