Snak

"Jeg synes egentlig, Steinleins pointe er ret banal: Lad være med at lade 1-2 dårlige kampe eller en mavefornemmelse veje tungere end det samlede billede. Hvis Tullberg fortsætter med dårlige præstationer, og resultaterne samtidig begynder at følge med ned, så skal kritikken selvfølgelig vokse. Men hvis resultaterne kommer, så er det altså svært at argumentere for, at alt er galt, bare fordi spillet ikke har set overbevisende ud.

Man kan godt spille dårligt og stadig levere resultater. Og omvendt kan man spille glimrende og stadig tabe. I sidste ende er det vel netop kombinationen af præstationer, resultater og den langsigtede udvikling, man bør vurdere en træner på."

Han siger jo så også at det aldrig er gået bedre, jvf deres statistiksystem, så pointen er vel lidt mere end hvad ud skriver der?

Men hvis resultaterne kommer, så er det altså svært at argumentere for, at alt er galt, bare fordi spillet ikke har set overbevisende ud.

Det gjorde de også under Thomasberg, men han røg. Igen angiveligt pga noget med statistikken. Det er nemt at gemme sig bag, når ingen aner hvad det dækker over.

Opfølgende spørgsmål: Vinder man fodboldkampe med en god smartodds-værdi?

Hvor er det trist at smart odds og lignende har overtaget styringen af en fodbold klub, især når det er en klub med så mange dygtige folk, folk som har forstand på fodbold og talenter, f.eks. en Ove p som igennem tiden har scoutet så mange fantastiske spillere.
Jeg medgiver gerne at Tullberg , som så mange andre nye trænere, tilførte holdet noget nyt energi, men jeg synes også spillet er blevet klart dårligere i hans tid, og det kom vel tydeligst til udtryk sidste sæson, da man ikke formåede at blive mester, trods det at både Brøndby og fck fejlede sportsligt
Glipper man Europa i aften , vil det efter min mening være en kæmpe fadæse, men det mener klubben og Steinlein tydeligvis ikke

Nej, selvfølgelig vinder man ikke en fodboldkamp med en SmartOdds-rating. Man vinder ved at score flere mål. Men det er jo heller ikke det, en styrkerating skal gøre. Hvis modellen er valid, skal en høj rating øge sandsynligheden for gode resultater over mange kampe – ikke garantere resultatet af én kamp. En 60 % favorit taber stadig 4 ud af 10 gange. Det interessante spørgsmål er derfor ikke, om SmartOdds kan vinde kampen, men om den over tid måler og forudsiger holdets reelle styrke bedre end tilfældigheder, mavefornemmelser og enkeltresultater.

Er det SmartOdds som Steinlein ikke ville fortælle hvad dækker over? Eller var det noget andet?

Folk kan gøre grin og være uenige med udtalelser om smartodds. Dog er FCMs udvikling siden 2006 ret nemt at få øje på. Så der er jo tydeligvis noget om snakken, når det er bevist det fungerer?

ja de bruger næsten ligeså mange penge som den klub der bruger allermest, synes du deres titler står mål med det?

@den uambitiøse.
De har rykket sig siden 2006, men upåagtet hvad smartodds siger, så har de kun vundet ét mesterskab i seks sæsoner. Endda et mesterskab hvor VAR fejl til fordel for FCM reelt afgjorde mesterskabet.

Det er jo tydeligt at Mike ikke har løftet FCM, og det er endda efter han fik lov at beholde samtlige stjerner i sidste sæson, krydret med store indkøb.
Jeg kan forstå hvis Steinlein har tiltro til Mike og ønsker kontinuitet, men at bruge smartodss og endda distancere sig selv over samtlige klubber er blot virkelighedsfjernt.

Det kan undre, at der ikke snart er nogle journalister, der spørger Steinlein og FCM, hvilke KPI´er/variable som Smartodds måler på. Klubben fastsætter dem jo naturligvis selv, og lur mig, om deres KPI´er ikke er anderledes end mange andre klubbers er. Det giver i hvert fald ingen mening som fan/læser/offentlighed at læse denne slags artikler, uden vi får oplyst, hvilke parametre Smartodds måler på.

Det må komme ovenpå de nye ulve regler. Fredet til - må skydes

Opfølgende spørgsmål: Vinder man fodboldkampe med en god smartodds-værdi?

det enkle svar er ja.

Hvis du har fundet statistisk på hvad der vinder flest kampe,,måler på det og har en god score, så vil du alt andet lige vinde flere kampe.

Flest skud mål indenfor rammen er god. Flest skud på mål fra tæt hold kan du med sikkerhed også sige giver flere mål. Osv.

Spørgsmålet er bare hvad tracker på!?

Det er i hvert fald ikke effektiv spilletid eller underholdning.