Snak

Velkommen til nationen 2.0 :-(

Hvad er problemet i at se de spillere som AaB (gen)ansætter for tidligere og overvejende substitutter i FCK? Der er vel en grund til at vi kan aftage dem fra en klub som har en langt større økonomisk motor end vi med vores nuværende opsætning er i stand til. Würtz og Okore er fine eksempler på spillere som har genfundet lysten og formen efter et ophold i FCK, og hvis et skifte til forholdsvis billige penge kan løfte Kadrii`s karriere og AaB`s offensiv så er det vel dybest set underordnet hvor mange gange han er blevet skiftet ind eller ud i FCK.

@Schmede Ja, han gik meget sent på Sønderbro skole, men jeg taler om hans opvækst og unge år. Læs det eventuelt fra hestens egen mund. Han er fra Nørrebro. Jeg har set manden dagligt.

https://ekstrabladet.dk/bibliotek/vm2014/article4478068.ece

Jeg lukker og slukker.

Altså nu er kadrii bare ikke lige den typiske angriber profil som FCK har kørt med de sidste mange år, hvor pieros, Pablo, n´doye, Wind, kodro, corner er klassiske eksempler på hvad Ståle går efter, vi skal tilbage til Igor og Santin før vi har "rekrutteret" folk af denne profil type. Det kan være en meget god forklaring på at kadrii er på vej væk

En forklaring der halter, eftersom Ståle ikke tøver med at bruge en væver type som Fischer som angriber.

Igor, Pavlovic og Pieros er/var er jo heller ikke just store, stationære targetmen.

Med andre ord: Der er ikke noget typemæssigt som afskriver Kadrii. Det må enten være noget personligt eller også mener Ståle simpelthen bare at de andre alle er bedre - hvilket jeg mildest talt har meget svært ved at forstå.