FCN havde en bedre hjemmebanestatistik sæsonen inden man fik kunstgræs end man har haft 1½ sæson med kunstgræs.
det vil jeg gerne se noget statestik på.
Sæson 11/12: 12 - 3 - 2 (normalt græs) 35 point med 17 kampe (2,06 point i snit)
Sæson 12/13: 11 - 5 - 1 (kunstgræs) 38 point med 17 kampe (2,23 point i snit)
Sæson 13/14: 5 - 4 -1 (kunstgræs - efter en halvsæson) 19 point med 10 kampe (1,90 point i snit)
(sammentælling fra FCN´s hjemmeside)
Må indrømme at jeg ikke havde tjekket mine fakta ordentligt - FCN havde sidste sæson en anelse bedre hjemmebanestatistik end sæsonen inden man fik kunstgræs. Dog stadig en bedre statistik end i år. Der er dog ikke tale om, at kunstgræsset har ændret nævneværdigt i statistikken. I alt optjente man 3 point mere på en sæson med kunstgræs end sæsonen uden kunstgræs.
Den bane er og bliver en skændsel.
Spillerne skøjter jo rundt og falder i tide og utide.
Og hvorfor skal den være så grim at kigge på? Kunne man i det mindste ikke have lavet en flot kunstbane? Det ligner jo en mark!
Når den ligner "en mark" skyldes det, det in-fill man bruger der består at kokosfibre og barkflis der gør, at bolden får et mere naturligt opspring. In-fill´et bliver rodet op igennem kampen. Den er stadig glat og plan.
Ja, det er en fucking lortebane. Vi i AGF venter stadig på, at FCN betaler den regning for, at Vatsadze gled og brækkede foden. Den bane burde være ulovlig.
Der er ikke andre der har brækket noget på banen...