Snak

Lyder fornuftigt med registrering. Syntes ikke det er i orden at det går ud over 28.000 uskyldige når det kun er 1.000 som er problemet.

Det er simpelthen latterligt og populistisk.
Helt grundlæggende er det er Brøndby problem. De skal tage et opgør med Alpha.

FCK er heller ikke uden problemer. Begge klubber brillerer med total og fuldstændig ansvarsfralæggelse i tre kloge aber-stilen. Og samfundet står tilbage med regningen. Hvorfor skal samfundet betale for, at FCK og BIF kan lefle for voldselskende tosser?

Og det har jo stået på i årevis. Der sker intet fra de to klubber, så længe de ikke mere eller mindre bogstaveligt har en ladt pistol for panden. Det er mere end på tide at få gjort noget, der trænger igennem apatien og grådigheden og rent faktisk kommunikerer til dem, at deres åbne accept af voldelige bøller ikke længe accepteres.

Og hvis de voldelige pikhoveder så alligevel vil lave lort, så bliver det uden bunkevis af uskyldige iblandt.

Hummelgaard ville også lovgive med tilbagevirkende kraft, i Nordic waste sagen.

Hvis vi ser bort fra, at Hummel er et populistisk fjols og et rendyrket ævlehoved, og den løsning selvfølgelig ikke er gangbar, så ville det vel også have været en fair løsning? Det er i min optik ret svært at påstå, at Nordic Waste familien ikke ville have fortjent det. Det er svært at påstå, at der er noget, den danske stat kunne gøre imod dem, som de ikke 100% ville fortjene.

Der er jo nogle regler omkring registrering der gør det svært. Det er jo bla det der er grunden til FCK har away som noget man skal melde sig ind i, for de må ikke regiestrere nogen der forbryder sig, så man er nødt til at gøre det den vej rundt.

Det har alt sammen noget at gøre med den enkeltes beskyttelse og med GDPR ved vi at dette er principer der strames og ikke slækkes på disse år. Så det bliver jo altså nok svært at tro at man tilpasser disse regler i samfundet generelt for at imødekomme et behov der alene eksisterer ifm et par enkelte fodboldklubber og kampe.

Nej. Politiet skal holde orden på gaderne, så ordentlige mennesker som du og jeg kan færdes sikkert. Det er deres berettigelse. Det skal ikke ske på baggrund af en cost/benefit betragtning. Hvis den eksisterende justitsminister sammen med den københavnske politichef ikke kan finde ud af det, så må man have nogle andre personer og/eller metoder på banen.

Du har ikke en ubegrænset ret til at afholde private begivenheder uanset genen for dine omgivelser. Du har heller ikke en ubegrænset ret til at insistere på, at uanset hvor mange problemer du skaber for dine omgivelser, så skal politiet bare finde ressourcerne til at ryde op, uden at du selv har antydningen af et ansvar.

Og dit juristeri for at argumentere for, at det er skide fedt at BIF og FCK lukker øjnene for deres hooligan-problem, er rimeligt trættende. Du kan godt lide voldelige psykopater, fair nok. Jeg håber, du må have masser af dem i din tilværelse.

D.B.R : du er måske en af de naive som tror de ikke kender hinanden. Hvordan skulle de kunne arrangere hvor de skal slås hvis de ikke kendte hinanden

FCK er heller ikke uden problemer. Begge klubber brillerer med total og fuldstændig ansvarsfralæggelse i tre kloge aber-stilen.

Det fint nok du gerne vil sidestille klubberne, men det er ganske simpelt ikke rigtigt at gøre det. Der er ret stor forskel på hvad man har gjort og accepterer i de to klubber.

@ Des64

Nej, jeg mener nu ikke jeg er naiv. Jeg tænker bare, at det er lige lovligt langt ude, at fjolserne, skulle der lukkes ned for tilskuere til derbyerne, skulle rotte sig sammen og købe AaB-trøjer, og så valfarte til Aalborg for at skabe ballade deroppe.

Hvad afholder dem fra, at gøre det allerede nu?

Ansigtsgenkendelse kunne være løsningen. Ingen adgang til stadion med masker eller hættetrøje på. Ansigtsgenkendelse af samtlige tilskuere.
Alle med karantæne kan simpelthen ikke komme ind. Meget lettere bliver det ikke. Vil heller ikke koste så lang tid i security.

@Black spider
Og du læser vist som fanden læser biblen!

@DetHvideSnit
Måske Black spider konkluderer lige lovlig frit på dit indlæg, men han har da fuldstændig ret i det første afsnit af sin kommentar.