Snak

Søren Søndergaard er jo en parodi

Hvorfor? Det er da væsentligt at få svar på og selv FCKs træner er enig.

@fiskeren
Så mbabu sku retsforfølges for hans 2 hænder i brystet på lopez? Der blev den vel ligeledes underspillet fordi lopez overspillede situationen. Så hva forskellen?

Aner ikke hvad du taler om, eller hvorfor de to forskellige situationer skal sammenlignes. Jeg synes ingen af dem skal retsforfølges, heller ikke Ramaj.

Det vigtige spørgsmål er vel også, hvor stregen går.
I kampens hede under kampen, eller som her efter kampen er slut.

I eks 1 og 2 foregår det under kampen - det vil sige at der er præcedens for at vold under kampen er strafbart jf samfundets øvrige regler.

Når det er dommeren der går ud over som i nr. 1 eller er kvalificeret vold (som jeg tænker der er tale om) som i nr. 2, så bør straffen være ifølge samfundets øvrige regler.

I min optik er en skalle ikke kvalificeret vold - ikke i dette tilfælde.

Ellers vil et hårdt frispark jo pludselig kunne ryge over i det offentlige domssystem.

Synes debatten er god, men der skal også bare trækkes en grænse et sted.

Der er 22 mand der går ind på banen for at vinde og der er jo en konsensus om at det der sker på banen, bliver på banen og det er dommeren der står for uddeling af straffe.

Infen uøndig stor kraft var jo det der gjorde nicolai poulsen slap for straf for sit knæ i huescas nosser. Så det vel meget relevant at se på kraften i det? Eller er der sndre regler for fck spillere?

Er den store forskel på de 2 situationer ikke at knæet skete i kampens hede (selv om det ser ud til at være bevidst kunne det have været et uheld)?
Var skallen faldet i en luftduel om bolden ville der ikke være noget ballade. Nu løb Ramaj åbenlyst hen for at stange/skalle modstanderen. Hvis NP var gået over i modstandernes udskiftningsboks og sat et knæ i skridtet på deres træner eller en udskiftningsspiller ville den sag også have været blæst langt mere op end tilfældet var.

Hele formålet er jo at få bestemt, hvornår linien går mellem sport og civilt, så at nævne alle mulige episoder, som er sket i kamp er jo ligegyldigt. Og det samme er andre episoder (nu er spørgsmålet der er stillet til justitsministeren jo også stillet som et generelt spørgsmål og ikke en efterlysning af straf til Ramaj)