Snak

Ifølge transfermarket.com betalte Chelsea 31 mio Euro. De har fået 6.8 mio i leje samt 20 mio for salget.

Jeg synes det er underholdende, når de italienske hold køber spillere. Det er sjældent, at de betaler en bestemt sum til bestemt pris. Enten skal betalingen ske i rater, den købende klub køber en andel i spilleren etc. Men der ligger sikkert godt købmandsskab bag det.

Der er vel ingen der køber en spiller kontant. Betales de fleste handler ikke over flere rater?

Uden at have det store kendskab: Kunne Cuadrado ikke have været en mulighed som wing back i Chelsea?

Hvis ja, så syntes jeg det er tidligt at annoncere et salg, inden der er hentet 1-2 forstærkninger ind i truppen, som kan overtage/vikariere for Moses/Alonso. Cuadrado kunne have fungeret som plan b/c.

Uden at have det store kendskab: Kunne Cuadrado ikke have været en mulighed som wing back i Chelsea?

Det virker selvfølgelig lidt voldsomt, taget i betragtning at Pedro kan dække en wingback hvis det skal være, men... NEJ!

Cuad fik nogle chancer i ligaen og hver gang han var i nærheden af en modspiller, så åd han græs. Han kunne ikke vinde tacklinger, han kunne ikke drible, og hans famøse fart var egentlig ikke noget at skrive hjem om.

Moses kan spille wingback fordi han er meget hurtig og meget fysisk. Det er ikke ligefrem nemt at skubbe Moses væk og dertil har han lungerne til at springe op og ned af sidelinjen gennem 90 minutter.

Har Juve i øvrigt brugt ham som wingback? Jeg troede egentlig, der primært brugte ham som regulær kantspiller.

Cuadrado kunne have fungeret som plan b/c.

Moses, Azpi, Aina, Pedro, Willian. Dernæst Ake, Kante, Chalobah.

Den handel er vist det man kan kalde en win, win, win deal for alle tre parter.

Chelsea kommer af med en løn tung spiller der ikke havde nogen succes i klubben.
Juventus får en dygtig spiller til en meget fordelagtig pris.
Og Cuadrado har fået sin karriere tilbage på skinner i en af Europas bedste klubber.

Spillede han egentligt ikke wingback for Fiorentina en del? Jeg tror ikke Chelsea har sat meget/eller noget til på ham. Det har kostet at leje, lønnen er dækket og Chelsea har jo i den første sæson i klubben tjent på trøjesalg osv.

Win win. God handel for Juve, for han er da langt mere 150 mio værd end Pogba skulle være 900 mio værd f.eks.

@Manis

Der er ikke noget specielt eller anderledes i den måde italienske klubber køber spillere på i forhold til andre store ligaer.

Hvis du hentyder til marketingsrettigheder for spilleren, så har dette været forretningsmodellen i Real Madrid siden starten af Galacticos, hvor Real Madrid kræver 50% af marketingsrettighederne for en spiller, som så istedet får højere løb af klubben (men det gør netop af Real Madrid tjener penge når f.eks. Ronaldo laver en reklameaftale med JBS osv.).

Det der tidligere har været "mærkeligt" har været reglen om del-ejerskab, men den eksisterer ikke længere, så man har ikke disse situationer hvor f.eks. Juve ejer 50% af en spiller i Genoa osv., og antager at det er denne du hentyder til når du siger "...den købende klub køber andel i spilleren..." (hvilket ikke giver mening da en købende klub netop køber spilleren!).

Køb i rater er standard for alle store handler. F.eks. skulle betalingen fra Manchester United til Juventus for Pogba ske over to financielle år.

@marcorigoni

Når man hører om spillehandler, er det sjældent, at det bliver oplyst, at betalingen skal betale i flere rater (medmindre man sammenstiller ekstra betalinger baseret på præstationer, som ratebetalinger). Derfor er der selvfølgelig enkelte eksempler ud af de mange fodboldhandler, som finder sted. Pogba blev købt for en enorm sum (er han ikke verdens dyreste?), så det er en meget speciel handel, hvorfor det ikke er noget godt sammenligningsgrundlag.

Du har ret det er netop delejerskab, som jeg tænker på, hvilket i hvert fald har været ret anvendt i Italien. Det kan jeg ikke huske, at jeg har hørt om i andre ligaer, og det var i hvert fald mest udbredt i Italien.

Hvad hedder det, når man erhverver sig en andel i ejerskabet af en spiller, og hvorfor kan man ikke købe det et køb? Er det altid noget man får foræret? Det gør det da bare endnu mere mærkeligt.

Han var for dårlig til PL og er bestemt for dårlig til Chelsea. Fint for begge parter og han spiller jo fint i Serie A og Juventus.