Snak

@MilanPreSempre
FIGC har jo altid haft et horn i siden på Juventus. Sjovt nok kunne man ikke dømme Inter (som ingen nævner, når man taler Calciopoli) da sagen var forældet på det tidspunkt. Denne gang vælger man at dømme Juventus hårdere, end anklageren oprindeligt havde krævet. Og man vælger at se igennem fingre i forhold til de andre klubber, som også har gjort det samme som Juve. Serie A bliver sendt helt tilbage til stenalderen med denne kendelse. FIGC skyder sig gevaldigt i foden…

@hanZen
Hvem er de andre klubber som FIGC "vælger at se igennem fingre i forhold til... som også har gjort det samme som Juve"? Bare af nysgerrighed, for det er (selvfølgelig) ikke nævnt i nærværende artikel på bold.dk...

Sjovt nok blev de andre klubber frikendt - lidt som sidste gang. Så kan man jo tygge lidt på den…

Juventus. De evige ofre.

Hanzen.

Det kan du måske godt have ret i, calciopoli sagen var hvertfald noget fishy

Og fuldstædig enig, for at gøre det klart, synes jeg det her er en skam for Italiensk fodbold som helhed. Jeg sidder absolut ikke og fryder mig som Milan fan. Serie A har brug for et stærkt Juventus for at kunne danse med de andre ligaer. Realiteten er bare at Serie A aldrig har været længere væk fra Premier League (især) Bundesligaen, La liga. Det er vel i princippet (Sjovt nok) kun Juventus der har taget kampen op, blandt andet med et selvejet stadion.

Jeg forstår ikke helt, hvorfor man vil have at andre klubber skal straffes for at Juve har været lidt for kreative med deres regnskaber. Kan nogen give en kort begrundelse?

Dvs det har været en skrøne at Ronaldo tjente sine penge ind ved trøjesalg ? Jeg har aldrig troet på det . Så ville enhver klub vel have haft ham , dengang han var god . Ja måske også slippe for hans enorme ego ;)

Acheron - godmorgen. Ikke for det Juve har gjort, men fordi de var tiltalt for at have gjort det samme - overestimeret værdien af sine spillere med vilje. Følg nu lidt med inden du udtaler dig.

Ramey - den snak omhandlede at man tjente transfersummen ind på trøjesalg. Men Ronaldos løn på ca €30M årligt er en anden ting! (Anden bedst lønnede i klubben var Dybala med ca. €10M)

Hvilke spillere har eksempelvis Milan og Inter overestimeret? Jeg har kun hørt Juve blive nævnt/anklaget i den her sag.

@superbatman

Det er jo netop derfor at jeg spørger ind. Dog tænker jeg, at siden hele bestyrelsen trak sig da anklagerne kom på bordet må de have vidst at den var gal. En tilsvarende reaktion sås ikke hos andre klubber. Det kan man så ligge i hvad man vil.