Snak

Mere indhold efter annoncen
SuperBatman
Womble - jo det gør det da. Det blev jo for få år tilbage bevist, at Inter havde gjort de samme ting som Juve tilbage i starten af 00’erne som Juve blev tvangsnedrykket for. Men forældelsesfristen gjorde, at de ikke kunne dømmes. Italien du ved.

Ret beset havde Inter vel kun gjort det samme som Milan, men nu skrev hanZen jo også, at Inter havde lavet værre ting end Juventus, hvilket jo ikke er sandt.

hanZen
@Womble
Det ville klæde dig at sætte dig ind i tingene. Alle kaster om sig med beskyldninger - men ved slet ikke, hvad de forskellige sager drejer dig om.

Smed du ikke lige selv en udokumenteret beskyldning mod Inter, ved at skrive, at de havde lavet værre ting end Juventus?
Dvs det har været en skrøne at Ronaldo tjente sine penge ind ved trøjesalg ? Jeg har aldrig troet på det . Så ville enhver klub vel have haft ham , dengang han var god . Ja måske også slippe for hans enorme ego ;)


Ja for da han var på toppen kunne enhver jo have hentet ham i Real ?? underligt tænkt eksempel.
Ligger der i øvrigt ikke lidt i den italienske kultur og mentalitet at det er OK at snyde systemet så længe at det ikke bliver opdaget?


hvor ligger det "ulovlige" i denne sag?
https://www.youtube.com/watch?v=vFLHZSQfW7A "Mr. Speaker, when even the opponent failed to score, Maguire would score for them" He became the biggest threat at the centre of Man Utd defence. Tackling Man Utd players and giving assist to opponents
Men det er da bevist, at Inter gjorde det samme som Juventus i FARSOPOLI skandalen? Sagen var blot forældet, hvorfor de ikke kunne dømmes. Underligt, at der ikke er nogen, som kommentarer på mine eksempler med Casedei og Osimhen. Det er vel ret beset det samme, som Juventus har gjort i forhold til prissætning af spillere?
Så Juve er også skyld i, at de andre klubber har gjort det samme? Flot! Det giver jo rigtig godt mening. Skal man straffe nogen, så skal man straffe alle - simple as that! Men nu hader FIGC jo Juventus noget så inderligt, at det kommer egentligt ikke bag på mig. Desværre…
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Som inter fan tillader jeg mig lige at stå imod latterliggørelsen. For det første kan Juventus ikke handle med sig selv - Derfor virker det mystisk at Juventus er den eneste dømte part. Ydermere har flere klubber i Italien - Herunder Inter - Lavet mistænkelige salg. Eksempelvis solgte Inter Casedei til Chelsea for 20 mil. €.

Jeg tror Juventus straffes fordi de gjorde det mere udbredt end de øvrige klubber - Bare se Arthur/Pjanic handlen og pga deres flirt med European Super League.
Internazionale AaB
Jeg tænker de straffes, fordi man har dem på bånd.
Det må jo være ret slemt hvis de vil fratrække 15 point. Nu må vi se hvad det ender med, Juve har jo anket.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Helt enig.. Og godt kæmpet. Orkede ikke selv skribleriet med alle de bedrevidende Juve-hadere..

Det er én stor omgang hykleri..

Fino Alla Fine.
Hatten af for de sidste par indlæg fra Interfans, som nogle af få i denne tråd forholder sig nuanceret til en sag, som sikkert har flere lag, end vi lægfolk her har indsigt i. Der skal to til en tango og jeg håber inderligt at Juve anker denne dom ikke mindst ift. strafudmålingen. Når det er sagt, skal Juve, som alle andre i øvrigt, stå til regnskab når/hvis reglerne er brudt. Og Nickedinter - dit indlæg er sgu for bøvet!
Annonce