Snak

Hvis der gule kort skal kunne forsvares, så skal man i fremtiden skynde sig at kigge ned, når man er hoppet op, for at undgå at træde nogen over tæerne. Prøv at tænk på, hvor tit de hopper op i dueller på hjørne og lander ned på hinanden. Måske ikke altid med knopperne først men så med en albue som lige rammer nakken eller ryggen eller noget. Så kan der da komme mange situationer, hvor spillerne falder/lander naturligt, men ovenpå en anden, og så er det rødt og hensynsløst.

Jeg bryder mig overhovedet ikke om Juventus pga. fortidens fusk.

Men her bliver de klart snydt.
At han lander på Galatasaray-spillerens fod er rent tilfældigt. Der er ingen intention.

Efter opgøret blev situationen med Lloyd Kelly diskuteret i Viaplay-studiet.
Og her var eksperterne Per Frimann og Preben Elkjær ikke i tvivl. Det røde kort var en klar fejldom.
– Jeg vil nok diskutere, om der overhovedet er gult. Det er jo så tilfældigt. Der er hverken hensigt eller noget som helst bagved. Han kigger efter bolden, han kommer til at træde ned på sin modstander. Det er enormt uheldigt. Det er heller ikke i spillets ånd. Det er en kontaktsport, lød det fra Per Frimann om situationen, som han efterfølgende kaldte ‘en fejldom’.
– Det er meget kritisabelt, sagde han.
Noget, kollegaen Preben Elkjær var enig i. De to eksperter argumenterede desuden for, at forsvarsspilleren faktisk også fik et skub i luften.

Jeg mener også, at der var en juve spiller, som blev stemplet med knopperne forrest i en tackling tidligere i kampen. Intet kort! Det synes jeg egentlig var ok, da juve spilleren ikke blev ramt såååå hårdt, men han blev jo ramt og det gjorde sgu nok lidt nas. Men intet kort, og så er der jo heller ingen sammenhæng i dommerens linje.

Hvis man ser den fra den rigtige vinkel kan man se at han både strækker benet ud efter modstanderen og træder ned på modstanderens ankel.
Rødt kort er korrekt som jeg ser det!

Hvis man ser den fra den rigtige vinkel kan man se at han både strækker benet ud efter modstanderen og træder ned på modstanderens ankel.
Rødt kort er korrekt som jeg ser det!

Du er godt klar over han på intet tidspunkt kigger på/efter Yilmaz?
Så hvordan skal han strække benet ud efter ham, så han på ingen måde ved hvor han præcis er?
Kellys knopper bliver fanget i Yilmazs strømpe og derfor ser det ret voldsomt ud, men der er altså ingen forseelse.

En håbløs dom. Kelly lander kun på Yilmaz, fordi han får et skub af Yilmaz, mens han svæver i luften. Skal der dømmes frispark, skal det være den anden vej.

Det skal dog ikke klandre Gala. De har et fedt hold og held og lykke til dem. Juve taber udelukkende det her pga. en rædderlig halvleg i Tyrkiet

Jamen altså.. Det kan godt være det i dette tilfælde er yilmaz det går udover, men 9 ud af 10 af gangene er det knæet der ryger eller en brækket ankel på ham i luften du ser. Det er simpelthen for farligt at løbe under en spiller i luften der ikke har mulighed for at lande et sikkert sted. Der er jo en grund til at du bliver udvist i basketball for at stå under en skyttes landingsbane som forsvarsspiller. Og når kelly så ovenikøbet vinder duellen OG bliver skubbet i luften. Håbløs, håbløs dom og synd for Juventus.