Snak

Jeg er FCM-fan helt ind i knoglerne. MEN enig i, at der ikke er sket et tronskifte. Det ser man kun efter en længere årrække. FCK har vundet 3 af de seneste 4 mesterskaber. De har vundet the double tidligere i år og spiller CL.

Men dette uanset er Lars Sejr særdeles usympatisk - og jeg føler, at han om nogen er bange for udviklingen i FCM. Og man har en fornemmelse af, at hvis det ikke lige går som ventet i FCK, så skal der bare købes nye spillere.

Man kan få langt med midler, men man skal stadigvæk udvikle klubben. Det har FCK også gjort, men der andre på vej.

Selv om jeg står med FCM, håber jeg vi får AGF med på banen med mange tilskuere på det nye stadion og som en fast bestanddel af toppen i dansk fodbold. Ønsker ikke skotske tilstande med kun to hold i toppen. Og selv om FCM og FCK står for 9 af de seneste 10 mesterskaber, har der været sæsoner, hvor andre hold har været tæt på helt til det sidste. Mere af det.

Der er jo mange eksempler i udlandet på at den dominerende klub ikke behøver at være fra den største by.
Mange andre faktorer som ejerskab, drift, talentudvikling og sponsorer tæller med.
Og som mange andre skriver er der ikke magtskifte.
Blot kan man konstatere at FCM, hvis de vinder årets mesterskab (som er meget sandsynligt når man ser på trupperne) er kommet på omgangshøjde. Det begynder at ligne er mesterskab hverandet år og en oprustning hvertandet år for fc klubberne.
Og det er da en fantastisk nyhed for dansk fodbold.
Hvis vi også kan få BIF og AGF med på vognen vil det være rigtig dejligt.

observanten

Du skriver, hvor jeg har FCK`s tal fra.

Det er tal fra FCK koncernregnskabet. Jeg troede, at når man sammenlignede klubbers økonomier så var det alle virksomhedens indtægter og udgifter der skulle medregnes, og ikke kun nogle af indtægterne og udgifterne.

Til orientering består de tal du oplyser (FCK segmentet) så heller ikke engang kun af fodbold. FCK segmentet består nemlig både af herre og kvindeholdet, tillige med indtægter og udgifter fra Parken stadion i form koncerter, landskampe, arrangementer m.v.

Der er jo mange eksempler i udlandet på at den dominerende klub ikke behøver at være fra den største by.

Enig - men potentialet i langt større stadion og langt større fanbase skal absolut ikke undervurderes - da det genererer langt større omsætning - syntes det er øv at FCM har plads til så få tilskuere på stadion - det er ikke værdigt

Men kan vi få 4 klubber med i toppen - FCK, FCM, BIF og AGF og så suppleret af FCN nogle år - så står dansk klubfodbold ret stærkt

Kig jer over skulderen, om få år har AaB overhalet jer alle :-)

Steinlein skal, som en anden Jim Jones have stort ros for at overbevise sine disciple. Sådan helt objektivt er det jo bund useriøst at tale FCM ind i et magtskifte når man kun har vundet 1 af de seneste 5 mesterskaber eller 3 af de seneste 10. FCK har over dobbelt så mange mesterskaber i samme periode. 🙂

Men vi byder konkurrencen velkommen og det er naturligvis kun med til at FCK opper sig yderligere.

Paul Allen 3/10 Dvs at FCM er næsten på højde med FCK.
Det begynder at ligne en liga a la Spanien snarere end Skotland. To dominerende klubber med en enkelt overraskelse engang imellem.
Så kan hovedstadsklubben lege Real Madrid og provinsklubben kan lege Barca.
Og igen, mange nævner ikke magtskifte men snarere på omgangshøjde.

Typisk den hovne blærerøv.

Paul Allen 3/10 Dvs at FCM er næsten på højde med FCK.

Du mener at FCMs 3 mesterskaber på de sidste 10 sæsoner næsten er på højde med FCKs 6?
I samme periode har FCK også 4 pokaltitler mod FCMs 2.

Tja, troneskiftet er vel sket i år. Vores trup er mere værd end fck. Så samtlige trofæer historisk set skal vel ikke tælles med? Hvis de skulle, hvor lang skal man så gå tilbage 1, 2, mange år?