Snak

Successen der gror på stenbroen kan ikke dyrkes på de jyske marker!

I nærmer jer asymptotisk en klub med et kæmpe mindreværdskompleks ja, men mere bliver I nok aldrig.

Selvfølgelig kan man kun se det i bagklogskabens klare lys, men tvivler stærkt på at man om 10 år vil se tilbage på en periode hvor Herning har mere end et par mesterskaber og måske har de vundet en chl kamp. Forstår ikke man overhovedet kan tro man er på omgangshøjde når man har det til gode.

Succes for København har en helt anden betydning og det er der forskellen ligger. Der skal spilles Chl 2 ud af 3 år og der skal gerne vindes nogle kampe.

I kan tage AHPs børnearbejdsmillioner og bruge dem som I vil. Det ændrer ikke på at I holder til på en mark.

@ Halvlegsanalytiker
For nu at blive i kbh vs FCM jargonen.
HOLD KÆFT EN GANG GYLLE DU DER FIK LUKKET UD.

Du er med på, at det er et debatforum, ikk´? Og hvis nogen kommer med "sandheder", som man ikke er enig i, er det vel fair at komme med modargumenter.

Jo da. Men det er da så inderligt ligegyldigt om den ene eller den anden sidder på den "såkaldte" trone.
For hvad er præmissen for en trone? Er det nuværende niveau, fremtidigt perspektiv eller fortidens meritter der måles ud fra?
En trone har man kun indtil en anden overtager den, men da ingen aner hvor tronen er, så er det en uendelig ligegyldig debat, der som regel munder ud i absolut ingenting.
Til gengæld blev vi alle dummere af at have læst det!

@fc-kronen
Det argument kan man jo bruge om de fleste emner der bliver debatteret herinde, men det afholder dig jo lang fra at bidrage?

Hvis det er sådan, så må tronen jo være et øjebliksbillede og ikke bygget på fortiden.
Øjebliksbilledet er, at FCK er Dansk mester, pokal mester og i champions league. Så de sidder på tronen.
Vinder FCM mesterskabet og kommer i Champions League i næste sæson, er det så dem?

Og hvad hvis AGF vinder?

Ja, hvad sker der så :-)

Det er jo derfor det ikke giver mening.

Det er en mærkelig artikel.
Hvem er det lige der snakker om tronskifte udover medier?

Hvis man skal tale om FCM vs FCK, så er man nødt til at tage nogle vigtige pointer med f.eks.
Før Benham, efter Benham og nu i den nye æra med AHP.

Selvom FCM har hentet ind på FCK økonomisk er de stadigvæk efter på i sær lønbudgettet. Men det er vel fair nok, at snakke om FCM som klart og stabil første udfordre under Benham og en ligeværdig rival til titler med AHP.

FCK har mange i sær gamle spillere på store løntunge kontrakter, der har FCM jo ikke nogen og nej Billing er ikke gammel.
Hvis man kigger på faciliteter er FCM foran på alt andet end stadion kapaciteten.

Kigger man ned på de to hold er der ikke mange FCK spillere jeg ville bytte ud med FCK spillere. FCK´s styrke er og har altid været bænken. De har råd til at have et andethold der kunne spille med om guld, men det kan man ikke længere med FCM og til dels BIF så tæt på.

Det bliver spændende at se hvor de to klubber står efter de næste 5 sæsoner, som jeg mener er noget mere lige, om end stadigvæk i FCK´s favør økonomisk.

FCM skal være glade for Benham og Ankersen. Man har med Moneyball fået spillet sig op i en position de færreste troede på for selv 10 år siden til trods for mesterskabet.. kan huske folk nævnte det var en enlig svale og at FCM nok ville ryge ned i 1.div og alt andet mærkelig snak.

Håber BIF og AGF kan komme med op økonomisk, så man har en 4 hold der kan bide til i forhold til mesterskaber og Europa. Det ville gøre ligaen mega fed og attraktiv.