Snak

Det blev meget dyrt man ikke fik en forsvarsspiller eller 2. De 2 CB kan simpelthen ikke spille hver kamp og slet ikke med den kampmoral eller mangel på samme.
Til Januar skal der nogle CBs til der kan overtage.
Fyring kan vi snakke om efter jul. Enhver træner skal have mulighed for at klare en krise før man sparker ham ud. Liverpool skal ikke være det nye United

Ja, når man sælger for langt over £200m i ét transfervindue, så er der selvsagt nødt til at skulle noget ind den anden vej også. Rimeligt væsentlig detalje at udlade.

Udelade ?
Hvorfor er det så vigtigt at nævne, at man har solgt spillere for at finansiere købet af nye. Det er ikke unikt for Liverpool. Det er måden alle klubber gør det på.

Om købet af nye spillere er finansieret ved salg af spillere eller indtægterne fra det årlige julebanko i klubhuset er sådan set underordnet.

Der løber spillere rundt på banen som er købt for 4 milliarder kroner uanset hvordan man vender og drejer det.

ManchesterUnited1999
Bullshit det du skriver.
United ryger ud til 4 divisions hold ligacup(Liverpool taber også i ligacup, men imod langt bedre hold, med deres andethold)
United deltager ikke i Europa pga. af totalt dårlige sæson sidste sæson. Dette ser ikke ud til, at blive meget bedre i år.
Liverpool vandt premier League med 84 point, 42 point flere end United i sidste sæson. Forstår ikke hvorfor United ikke gjorde mere ved det, når det var så nemt at vinde.
Hvis du ikke har sat dig ind i stillingen i år, er det kun målforskel, der gør forskellen.
Hvis vi skal diskuterer transfer. Så har Liverpool et minus på 258 mill Euro de sidste 2 år(De vandt mesterskab, ved at kun at købe Chiesa)
Imens har United et minus 305 mill Euro de sidste 2 år.
Så hvem der har lavet flest udskejelser kan diskuteres.
Begge klubber har i hvert til fald, en træner som står tæt på fyring i øjeblikket, hvis dette bliver ved.

Hvorfor er det så vigtigt at nævne, at man har solgt spillere for at finansiere købet af nye. Det er ikke unikt for Liverpool. Det er måden alle klubber gør det på.

Øh nej, det er det sgu ikke. Prøv at sammenlign Liverpools netspend over den senere årrække med klubber som Arsenal, Man United og Chelsea. Der er en væsentlig forskel.

Og så udelader du meget belejligt også, at Liverpool stort set ikke brugte nogle penge på transfers sommeren forinden.

Du virker i øvrigt svært besat når man tjekker din posthistorik, hvor gør det ondt?

Kære Mathew
Jeg er ikke besat af noget eller har ondt og jeg er heller ikke nogen internetkriger :-)
Jeg har bare svært ved at forstå at nogle fans af visse klubber (heldigvis ikke alle) har så travlt med at fremhæve at der også sælges spillere for at finansiere købet af nye. Selvfølgelig gør der det. Man kan ikke finansiere køb af spillere alene med sponsor og kampdagsindtægter mv. Og så ville trupperne blive voldsomt store til sidst :-)
Så længe der er plus på bundlinjen i regnskabet er det sådan set underordnet hvor højt et såkaldt netspend man har uanset om man hedder Liverpool, United eller Chelsea.
God aften til dig.