Snak

Mere indhold efter annoncen
Hvorfor bruger de ordet klamt? Er det ikke sådan noget teenagepiger sagde i 90’erne? Klamt/klammo, vammelt/vummelt.

Undskyld, Hr. Vokabularbetjent, men hvad er der nu galt med ordet klamt?
Hvad tjekkede de i øvrigt på Richarlisons mål?

For om Tottenham spilleren der stod offside spærrede for Allisons udsyn.
@Larsen

2-0 skulle have været annulleret, og Konate have andet gule på den hvor Romero får sit. Om det sidste havde ændret noget er selvfølgelig langt fra sikkert, men det bekræfter det kampbillede hvor Liverpool fik alle 50/50 kendelser.
Altså spilleren der stod helt ude på modsatte side af målstolpen og ingen indvirkning havde? Det burde ikke være nødvendigt med VAR til at se den. Men hvis de havde fundet noget, så kunne de da have dømt straffespark i første omgang i sekvensen.
Har lige set slowen til 2-0.

Klart frispark og annulleret mål.
Kan godt forstå at Tottenham spillere og fans brokker sig.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Der er 2-0 målet. Konate havde været et tyndt kort, mens romero skulle have haft direkte rødt. Stop jer selv. Det romero laver hører ingen steder hjemme.
Nej, man skal ikke tabe hovedet.

Men når man i 90 min for alle 50/50 kendelser i mod sig, så koger det sgu til sidst over. Liverpool fik frispark hver eneste gang en Tottenham spiller rørte dem en smule. Hver gang Liverpool gjorde det samme, så dømte han ingenting.

Situationerne med Romero viser det jo egentligt godt. Først for han to klare hænder i ryggen, efter han er gået i luften. Alle sidder og venter på at dommeren annullerer den også dømmer han i stedet mål. Det koster Romero et gult kort, da han selvfølgeligt brokker sig.

Dernæst smadres Romero ned af Konate som har et gult. Han giver Konate et tjat med benet. Konate slipper for et klart gult og dommeren giver Romero sit andet gule. Romeros gule kan selvfølgelig forsvares i forhold til reglerne, men man har godt nok ikke megen fingerspids gefyll som dommer hvis man vælger kun at give et af dem gult.

Så jeg forstår sgu godt at Spurs spillerne tabte hovedet. Har man selv prøvet at spille fodbold og have sådan en dommer, så ved de fleste sgu hvordan det er (også selvom man burde lade være)

Men når alt kommer til alt, så blev tilskuerne da underholdt på stadion. Det er de ikke forvent med
3 point, ikke kønt, videre.
KSDH YNWA
Romero får sit første gule kort pga af Liverpools mål #2. Det 2. gule kort er selvfølgelig dumt, men Konate kunne også have fået et i samme situation. Generelt gik alle 50/50 kendelser Liverpools vej.
Der var vi heldige begge røde kort korrekt dømt men hvor er det dog dårligt at vi ikke ka styre en kamp 11 mod 10 og slet ikke 11 mod 9, mål nr 2 til os kontroversielt ja men Van de Ven’s smadren af Isak ved mål nr 2 også skørt der ikke sker noget ved det
\"If a player is not interfering with play or seeking to gain an advantage, then he should be.\" Liverpool FC siden 1996. JFT97. https://imgur.com/a/RJzhg
Annonce