Snak

En beskeden og uhørt lav pris for et talent, der nogle få år senere kan ende med at blive solgt for 50-60-70 eller måske 100 mio. kr.

... Eller måske endda 10 mia. kr.?

Det er jo ligegyldige priser som alle klubber med nemhed kan betale.
Men vi må desværre leve med det at vores unge spillerer bliver taget af de største eliteklubber..
Men det starter ikke engang lige inden de må skrive kontrakt.
Allerede fra u10 begynder eliteklubber at plukke ud fra sammenarbejde klubberne.
Det er i min optik så klamt når man ikke ved hvem der bliver stjerner før en spiller går i vækst i 15-16 års alderen.
Og hvad gøre de med de spillerer/børn de ikke bruger? Smider dem retur og her mister vi så 80 procent at talenterne i dansk fodbold, da de enten stopper eller er smadret med skader.

Jeg synes det er dobbeltmoralsk, da man først har travlt med at omtale det i medierne, når det går udover dem selv. De har selv hentet en del unge spiller rundt omkring. Men denne her udvikling er ikke sund for de danske klubber at enkelte klubber støvsuger talenterne. FCM gjorde det i deres eget område, men FCK prøver at støvsuge i hele landet. Det er ikke sundt

Jeg vil tage det op i DBU’s talentudviklingsudvalg, hvor jeg i forvejen har plads. Så må vi se, hvad holdningen her er til emnet.

Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt. Pudsigt problemet ikke var stort nok til, at blive taget op før man mistede Faber og Jørgensen.

Der er ingen grund til at de klubber der i forvejen har bedre vilkår, yderligere skal have den gratis fordel at de kan plukke de bedste fra dem, der består på ringere vilkår. Det er simpelthen dræbende for hele talentsektoren. Og nej, FCK, Brøndby, FCM og FCN ikke interesseret i at smide denne fordel væk i talentudvalget, men det dur ikke på længere sigt. Desuden burde man måske kigge på hele setuppet med Amnesty briller, for det er godt nok også klamt

Sjov vinkel som Stüker vælger.

Men når spillere i 9-12 års alderen skifter fra mindre omegnsklubber til Silkeborg IF, så handler det om at de er fantastisk dygtige og meget bedre end den lille klub til at børnene kan få det maksimale ud af deres talent.

Kære Jesper Stüker
Det her kommer til at ramme din stolthed, men for FC København er I blot en lille omegnsklub, som ikke når deres miljø til sokkeholderne.

Har økonomien i kontrakten indflydelse på valget?
- Ja
Er det den eneste årsag til at de skifter?
- Nej, det er langt fra den vigtigste ting for en 15 årig dreng og hans familie.

Det hele bliver sgu lidt hyklerisk, når man påstår, at det kun er pga. af økonomien i kontrakterne at de bliver valgt fra.

AaB fik 10 millioner for at RYKKE NED sidste år. Man er kun ude på en ting, at holde pengene i nogle ganske få klubber. Superligaklubberne gør INTET for at ændre disse ting. 26.500 kr. - hvor er det dog latterligt. Tænk sig, at man vil være det bekendt. Der er en magtelite og så alle de andre

Så problemet er ikke de unge skifter væk fra Silkeborg - men at de ikke får nok for dem - pinlig tilgang af Silkeborg

Synes der skal ligge en fast procentsats for videresalg. 20-25% ville være fair, for på den måde at støtte op om de klubber, som har været med til at udklække de talenter der kommer frem.

Det er vel et problem i hele verden. Der findes også klubber som plyndrer det afrikanske kontinent og betaler peanuts for de juveler de finder der..