Snak

Hvad har Stücker så.ondt af?
Han siger jo selv indirekte i artiklen at de forsøgte at score gevinsten på de 2 unge mennesker.

Vi havde tilbudt både Mads Meedom Jørgensen og William Faber kontrakter, før de fyldte 15. De ville noget andet, og vi kunne ikke gøre mere, siger Jesper Stüker.

Grisk og grådigt af FCK, men det jo ikke første gang man ser sådan en handling derfra. Håber de mindre klubber i fremtiden bliver kompenseret bedre.

oraklino

Grisk og grådigt af FCK, men det jo ikke første gang man ser sådan en handling derfra.

Ja, fordi dit elskede BIF har aldrig gjort tilsvarende (f.eks. støvsuget Rosenhøj Boldklub).

Stüker taler ikke om de unges ve og vel, men om klubbernes økosystem og incitament til at talentudvikle.

26.000 er indlysende for lidt, når man ser på hvad der ellers er af økonomi for de her spillere.
Når der er et kompensationssystem med beløb størrelser kan man selvfølgelig diskutere de beløb.
Når danske klubber kan handle et år før udenlandske, til peanuts ift Ajax, så er det indlysende en kæmpe fordel for de store i DK. Det må være til diskussion.

Er Silkeborg så selv hellige? Det er ikke det Stüker taler om. Men Silkeborgs strategi er at plukke i kommunen. Og udvikle de bedste i et afgrænset område så godt som muligt, fremfor at plukke så bredt som muligt.

Alle klubber har samarbejdsklubber. Til begge klubbers fordel. Og Silkeborg henter enkelte udefra. Men slet ikke som her. Ville de gøre det hvis de kunne? Who knows. Det er ikke det debatten går på.

Ikke overraskende med en omgang whataboutism. Prøv nu bare for en gangs skyld at fokuser på det der nu står end at pege fingre på alle andre. Jeg har i øvrigt ikke noget tilhørsforhold :-)

Ikke overraskende med en omgang whataboutism. Prøv nu bare for en gangs skyld at fokuser på det der nu står end at pege fingre på alle andre. Jeg har i øvrigt ikke noget tilhørsforhold :-)

Nej du er jo super objektiv her på siden. Og du tiltaler jo folk super fint - FCK fans med mindst hjerneceller og hvad du eller tryller ud af ærmet...

Jeg tror bestemt vi kan få nogle bedre debatter ved at holde os til emnerne der bliver fremlagt. Der findes fans uden mangel på intelligens i alle klubber, så ikke nogen grund til du lige peger dem ud specifikt her. Vil du debatere noget omkring artiklen, eller skulle du bare lige ud med noget? :-)

Nu talte jeg jo om dig. Læs hvad du skrev i en anden tråd:

Der har vel heller ikke været andre end en lille fraktion af de FCK fans med mindst hjerneceller der har ment andet - og Neestrup naturligvis?

Du vil gerne have bedre debatter - gad vide om man får det med den retorik du kører? Så hvis du gerne vil hæve niveauet, så kunne du evt starte med dig selv. Desuden er din agenda om FCK jo ret tydelig..

Kompensation er et positivt ord. Men Jeg mener ikke at man skal sætte den slags systemer på plads for børn. Barnet har betalt for at gå til fodbold og det er deres kompensation. Alt andet lyder som hestehandlen og åbner op for grim spekulation i meget små børn. Kompensationen bør være 0 kr.

Han har da selvfølgelig en pointe, det skal man være meget enøjet for ikke at kunne se, alle de store klubber (ingen nævnt, ingen glemt) udnytter reglerne til det yderste og det er helt fair at tage op når man synes det bliver alt for skævt.

Jeg kan se der er nogen som synes han burde have påpeget problemet før det opstod for Silkeborg, det er vel lige i overkanten at forlange man kun kan tage en debat op hvis man skal forudse alle problemer før de opstår.