Snak

Yes, alle andre igen igen.. Det er dig der kalder FCK fans alt mulig mærkeligt, som ingen relevans har for artiklen. Jeg lavede et indslag hvor jeg kom med min holdning omkring emnet, og jeg synes de små klubber skal kompenseres bedre. Uanset om det så er Silkeborg, Rosenhøj eller hvor fanden de her unge gutter bliver hentet fra og ligegyldigt hvem de bliver hentet af. At du/i så skal bringe BIF ind og begynde at diskuterer forskellige fan gruppers intelligens i denne artikel virker bare utrolig underligt for mig, når det handler om et ungt talent der er skiftet fra en dansk klub til en anden (som på ingen måde har med BIF at gøre).

Jeg er en type der gerne bare vil diskutere det aktuelle emne der nu er i artiklen, og du vil diskutere alt andet. Det er også helt fair, men måske et andet debat forum vil være fint for dig. God weekend :-D

Oraklino

Der har vel heller ikke været andre end en lille fraktion af de FCK fans med mindst hjerneceller der har ment andet - og Neestrup naturligvis?

Det citat kommer fra dig. Ingen andre end dig

https://bold.dk/snak/nyheder/putros-afviser-fck-brok--bolden-er-tydeligt-inde?room_id=14&thread_id=600763&side=6#post_7350581

Du kan finde dit indlæg her, hvis du skulle have glemt det.

I en anden tråd, omhandlede en bøde til FCK, der begynder du at tale om at FCK kunne 3 15 årige i Silkeborg? Hvilken relevans har det for FCKs bøde?

Din eneste agenda er at afspore debatterne - helst krydret med du kan svine FCK til..

Det citat kommer fra dig. Ingen andre end dig

https://bold.dk/snak/nyheder/putros-afviser-fck-brok--bolden-er-tydeligt-inde?room_id=14&thread_id=600763&side=6#post_7350581

Du kan finde dit indlæg her, hvis du skulle have glemt det.

I en anden tråd, omhandlede en bøde til FCK, der begynder du at tale om at FCK kunne 3 15 årige i Silkeborg? Hvilken relevans har det for FCKs bøde?

Din eneste agenda er at afspore debatterne - helst krydret med du kan svine FCK til..

For at være fair, så skriver han det indlæg i en tråd omhandlende meningsforskelle om bolden er inde eller ej. At du nu efterspørger at han skal forholde sig til det her, virker sgu som en gang mudderkastning. Fokus på emnet.

For at være fair, så skriver han det indlæg i en tråd omhandlende meningsforskelle om bolden er inde eller ej. At du nu efterspørger at han skal forholde sig til det her, virker sgu som en gang mudderkastning. Fokus på emnet.

Du misser jo pointen, men sødt du forsvarer ham.

Men han efterspørger bedre debatter, i mens han i andre tråde omtaler folk som "dem med mindst hjerneceller". Bliver det ikke en kende dobbeltmoralsk - eller måske bare helt idiotisk?

Nå, men hvis nogen skulle være interesseret i hvad aktørerne, FCK og SIF mener om dette, så er det oplagt at starte med denne video med chef for FCK Talent og SIFs sportschef:

https://www.eurosport.dk/fodbold/3f-superliga/2023-2024/rekruttering-af-15-arig-vaekker-opsigt-stor-debat-med-stuker-og-udviklingsdirektor-sune-smith_vid2122813/video.shtml

Tak for link.

Interessant og absolut relevant debat.

Som Silkeborgtilhænger er det sgu svært at forsvare Stücker her. Essensen er jo, at han er ked af, at der kommer en børnelokker, der er bedre end ham selv. Og det vil man gerne kompenseres for. Men det er også en hård branche, hvor udsigten til en potentiel gevinst sættes over en hver etik og moral. Og det gælder alle klubber.

Jeg synes det er en meget fair ordning at man i kontrakten, skriver at der er en videresalgsklausul. Det skaber noget hele vejen rundt. Og så må videresalgsklusulen så deles ud fra hvor mange klubber spilleren har spillet i.

Hvis vi siger, at den lander på 20%, så får Silkeborg alle de 20% hvis han kun har spillet i Silkeborg. Hvis han spiller i flere, så kan man sige, at Silkeborg får 12,5% og resterende deles om de sidste 7,5%. På den måde vil man kompensere ned igennem systemet, samt at den sælgende klub får det meste ud af det, da de nu bærer lønudgifter osv.

Det at han nu fik en grund til at se sagen fra en anden vinkel betyder ikke at han tager fejl. Bedre sent end aldrig. Det er kun godt hvis der kan laves en løsning så der bliver sendt penge fra de større klubber ud til de små.

Som Silkeborgtilhænger er det sgu svært at forsvare Stücker her. Essensen er jo, at han er ked af, at der kommer en børnelokker, der er bedre end ham selv. Og det vil man gerne kompenseres for. Men det er også en hård branche, hvor udsigten til en potentiel gevinst sættes over en hver etik og moral. Og det gælder alle klubber.

Men så skal du måske sætte dig ind i, hvad det er der bliver efterspurgt.

Selvfølgelig er reglerne tåbelige i forhold til, at Silkeborg kan sælge til udlandet, men man ikke kan gøre det samme i Danmark. Derfor skal reglerne også revurderes.