Snak

Henderson over Wharton er galimatias. Jeg forstår, at Henderson er den erfarne herre, men det er jo ikke erfaring det her hold mangler.

Jeg tror mere han er valgt på baggrund af lederskabsevner som der ellers mangler på holdet.
Men har han vist at han ikke er færdig som spiller og har haft en flot sæson i Brentford.

Ligeledes helt skørt at Spence er valgt over Arnold.

Det har været kendt i noget tid at Trent ikke er Tuchels type. Så det kommer ikke som den store overraskelse at han er fravalgt.
Jeg kender ikke til Spence og hans styrker, men jeg kan forestille mig at han valgt fordi han kan dække flere pladser og kan affinde sig med en reserverolle.

Ja Maguire har nemlig aldrig spillet forskellige systemer for land eller klub.

Jeg giver også andre grunde til, at det er logisk for en manager som Tuchsel at vælge Quansah foran Maguire. Quansah er en mere moderne forsvarsspiller, han er hurtigere, mere mobil, mere komfortabel på bolden under pres og bedre i opbygningsspillet. Maguire er en mere klassisk CB, der er stærkere i fysisk duelspil, luftspil og organiseret lavt forsvar.

At MGW ikke er med, er en skændsel. Han er den mest formstærke engelske spiller overhovedet. Madueke med ét ligamål er, selv som Arsenal fan, sgu en joke. Bowen havde mere fortjent det. Eze burde heller ikke være der. At Wharton mangler, er også vanvittigt - især når Mainoo er med (og Henderson).

Han er den mest formstærke engelske spiller overhovedet

Mere end Rogers og Watkins ligefrem?

Han er den mest formstærke engelske spiller overhovedet

Den førsteplads skal han i givet fald nok dele med Rogers. Deres individuelle sæsoner har været ret ens baseret på stats alene.

Det er ene og alene baseret på tekniske færdigheder, at jeg skriver Foden, Rogers og Palmer er bedre fodboldspillere end Bellingham. De er alle langt mere kreative, kan mere på egen hånd, og så kan de være meget kampafgørende, hvilket man har set med Rogers i sidste og i denne sæson i PL, Foden i 23/24 og Palmer i den samme 23/24 sæson.

Mere kampafgørende? Foden har intet vist på det engelske landshold, modsat Bellingham der flere gange har været kampafgørende.
Så er det jo lidt ligemeget hvad Foden og Palmer lavede for 2-3 år siden, Selvfølgelig vælger Tuchel Bellingham, hvis valget da ellers stod mellem de tre, hvilket det nok ikke gør da de er komplet forskellige spillertyper..
Det er nok nærmere Rogers og Eze der er valgt over de to. Havde der været en ekstra plads skulle den desuden være gået til Gibbs-White imo.

Den midtbane er da en falliterklæring, de kommer ikke til at have noget at skifte ind som kan ændre deres spillestil markant.
Der er en trup sat ud fra at man ikke skulle komme i problemer i nogle kampe.

Konsa, Watkins, Rogers, skal nok levere til VM. 🤞 for at de kommer kommer tilbage uden skader.

En vm turnering er ikke vigtig ift klubforhold. Klubfodbold er det rigtige fodbold med højere bundniveau og kvalitet. Selvfølgelig udtages de.

Så gerne Guehi, Jude, O Reilly og kommende City spiller Elliott ikke deltog til vm. Man frygter seriøse skader og overbelastning inden City og Real tager fat på pre season.

Ser dog ud til England har udtaget en trup med bedre balance, hvor strategien er dygtige spillere til forskellige specifikke situationer. Men vi de vm gør de ikke. Der er de sædvanlige 3 topfavoritter for gode.